Решение по делу № 2-3140/2021 от 19.01.2021

    Дело №2-3140/2021     08 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Килиной А.И.

с участием:

-прокурора Ивановой Н.И.,

-представителя истца Солдатова А.С., действующего по доверенности от 15 декабря 2020 года сроком на 3 (три) года,

-представителя ответчиков и 3-его лица – адвоката Заяц С.И., действующего по ордеру №346,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева Сергея Васильевича к Смирнову Юрию Григорьевичу, Смирновой Нине Александровне о выселении,

установил:

Полетаев С.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову Ю.Г., Смирновой Н.А., в котором просит выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, в которой проживают родители бывшей супруги, 10 октября 2020 года истец направил ответчикам уведомление об освобождении жилого помещения в связи с принятием им решения о переезде для постоянного проживания в квартиру, однако, ответчики добровольно не выезжают, в связи с чем, истец лишён возможности пользоваться квартирой.

В судебное заседание стороны и 3-е лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, ведут дело через представителей.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон и 3-его лица не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, и прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что квартира с кадастровым номером <№> расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 33.8м2, принадлежит на праве собственности Полетаева С.В., согласно договору купли-продажи от 14 декабря 2005 года, заключенному между Пугачевой А.Ф. (продавец) и Полетаевым С.В. (покупатель) и с согласия супруга – Полетаевой О.Ю. от 14 декабря 2005 года (л.д. 152, 154).

В квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: с 21 октября 2014 года Полетаев С.В. (собственник), с 27 января 2015 года – Полетаева А.С. (дочь), Полетаева О.С. (жена), с 02 июня 2020 года по 02 июня 2030 года зарегистрированы по месту пребывания Полетаев А.В., Полетаев Я.А., Виноградова Н.Б., Полетаева М.А. (л.д. 60).

Ответчики Смирнова Н.А.. <дата> года рождения, и Смирнов Ю.Г., <дата> года рождения, зарегистрированы с 07 июня 1979 года по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 33-34).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ).

Согласно положениям статьи 247 ГК РФ для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.

Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Ответчиками в материалы дела не представлено каких-либо доказательств тому, что между 3-им лицом и истцом имеется соглашение или достигнуто согласие о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением, а равно имеются основания для их проживания.

Прокурор Красносельского района в судебном заседании огласил заключение, согласно которому полагает возможным удовлетворить иск и выселить ответчиков из жилого помещения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать наличие оснований, позволяющих проживать в квартире, а равно, что имеется согласие всех сособственников на их проживание в спорной квартире, лежит на ответчиках. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, Смирновым Ю.Г. и Смирновой Н.А. не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Смирнова Юрия Григорьевича, <дата> года рождения, и Смирнову Нину Александровну, <дата> года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

    Мотивированное решение принято 08 июня 2021 года

<...> <...>

<...>

<...>