Решение по делу № 2-277/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-277/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000262-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Краснову М.А, Краснову В.А. о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Краснову М.А, Краснову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, обосновав следующим.

18.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключён договор кредитования № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200001 рубль сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

30.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключён договор кредитования № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик в нарушение п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов не исполнил свои обязательства.

05.04.2018 года заемщик ФИО9. умерла.

Задолженность по договору кредитования №составляет 79966,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 69680,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 10286,67 рублей.

Задолженность по договору кредитования № составляет 89946,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 63227,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 26719,19 рублей.

Просит взыскать с наследника заемщика ФИО5 ответчика Краснову М.А, принявшего наследство, задолженность по договору кредитования № в сумме79966,84 руб., задолженность по договору кредитования №в сумме89946,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2599,01 руб., 2898,38 руб.

Определением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён соответчик Краснову В.А., принявший наследство после смерти матери ФИО5 (л.д.79).

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ходатайств о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, об отложении судебного заседания, при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчиков Краснову М.А и Краснову В.А., извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела (л.д.85-87,89). Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчики Краснову М.А и Краснову В.А. представили письменные отзывы, просят отказать в удовлетворении иска, ввиду пропуска истцом исковой давности в ноябре 2018 году, поскольку истцом направлялись неоднократно требования заемщику о досрочном исполнении денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с нарушением установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1,п.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено по делу следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с заявлением на получение кредита. В этот же день с ней был заключён договор кредитования № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200001 рубль сроком на 48 месяцев, под 29,5% годовых. Согласно условий договора заемщик обязалась ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца вносить сумму ежемесячного взноса 8345,01 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Заемщику выдан на руки график платежей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОАО КБ «Восточный» (ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования №,в котором просила банк заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 70 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка - 33% годовых, дата платежа-согласно счёт выписке, дата начала платежного периода - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Подписывая заявления, ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, просила признать их неотъемлемой частью оферты (л.д.9-10).

Банк акцептовал оферту ФИО5, зачислив на счет ответчика денежные средства. Таким образом, между ОАО «Восточный» и ФИО5 были заключены два кредитных договора, в том числе договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме. Факт предоставления банком заемщику двух кредитов подтверждается выписками по счёту (л.д.16-31).

Пунктами 4.2, 4.2.1. Общих условий кредита и банковского специального счета предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счёт возврата кредита) и начисленные проценты (п.4.3) (л.д.32-35).

Согласно выписке движения денежных средств по счёту № (договор от ДД.ММ.ГГГГ)последнее поступление на счет карту ДД.ММ.ГГГГ -14000 рублей, которая распределена на погашение просроченной комиссии, просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности (л.д.30).

Согласно выписке движения денежных средств по счёту № (договор от ДД.ММ.ГГГГ)последнее поступление на счет карту ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, которая распределена на погашение просроченной комиссии, просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности (л.д.24).

Истец просит взыскать задолженность по договору № в сумме 79966,84 руб., в том числе: по основному долгу -69680,17 руб., по процентам за пользование кредитными средствами -10286,67 рублей (л.д.14-15), задолженность по договору № в сумме 89946,34 руб., в том числе: по основному долгу -63227,15 руб., по процентам за пользование кредитными средствами -26719,19 рублей (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.8).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области ФИО6 после смерти ФИО5, открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства от сыновей Краснову М.А и Краснову В.А. (л.д.58-78). Краснову М.А выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Краснову В.А. свидетельство о праве на наследство по закону ещё не выдано (л.д.58-78).

Таким образом, суд считает доказанным наличие у наследников ФИО5 – ответчиков Краснову М.А и Краснову В.А., принявших наследство и оформивших свои наследственные права после смерти наследодателя ФИО5 обязанности отвечать по долгам последней, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Возражая относительно иска, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока давности на обращение в суд с настоящими требованиями.

Согласно положениям ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из содержания ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО5 предусмотрен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст.196 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как разъяснено в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование данным кредитом также истёк.

Разрешая требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,суд приходит к следующему.

Несмотря на указание в кредитном договоре №, что кредит предоставляется до востребования, банк производит расчет задолженности исходя из графика гашения, на что прямо указано в расчете. Таким образом, при определении срока исковой давности подлежат применению положения п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 данного постановления, п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно представленному расчету до ДД.ММ.ГГГГ; подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

Исходя из предоставленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, составит 68955,24 рубля, в том числе: основной долг – 63227,15 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 5728,09 рублей (856,06+654,37+603,73+612,37+574,26+467,98+429,87+400,67+321,38+267,14+219,98+

31,73+ 126,91+114,83+ 46,81).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО5 состоит из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, размер которых указан в соответствующих сведениях (л.д.58-78). Кадастровая стоимость только земельного участка в 1/2 доле, вошедшей в состав наследства, составляет 126908,5 рублей (л.д.71).

Учитывая требования изложенные в п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам ФИО8, суд взыскивает с наследников Краснову М.А и Краснову В.А. в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу кредитора ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № неисполненной заемщиком ФИО5 с каждого по 31613,57 рублей.

Исчисление размера государственной пошлины следует осуществлять исходя из присужденной суммы, учитывая положения ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части иска.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2045,02 рублей, по 1022,51 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Краснову М.А, Краснову В.А. о взыскании задолженности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с Краснову М.А в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31613,57 рублей, судебные расходы в размере 1022,51 рубля, всего - 32636,08 рублей.

Взыскать с Краснову В.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31613,57 рублей, судебные расходы в размере 1022,51 рубля, всего - 32636,08 рублей.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>