Решение по делу № 2-392/2022 от 14.09.2022

Гражданское дело № 2-392/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вяземский 11 ноября 2022 г. Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Матвиевской К.А., при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием представителя истца Володина В.В.,

ответчика Гребенюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Евгения Витальевича к Гребенюку Владлену Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Лапин Е.В. обратился в суд с иском к Гребенюку В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 150358 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 18000 рублей, почтовые расходы в размере 483 рубля 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4207 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, мотивируя тем, что в его собственности имеется автомобиль «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак №. 28.03.2022 в 17 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № под управлением собственника Гребенюка В.А., который был признан виновником ДТП, при этом его ответственность не была застрахована по ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. В соответствии с экспертным заключением общая стоимость ущерба составила 150358 рублей.

В судебном заседании представитель истца Володин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.традноеального образования установлен в четыре года,ляет пять лет

Ответчик Гребенюк В.А. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, признание иска является добровольным, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Истец Лапин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Володин В.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как этим не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем исковые требования Лапина Е.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4207руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 22.08.2022.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2944,9 руб., а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1262,1 руб., следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Расходы истца также состоят из расходов на оплату экспертного заключения на сумму 18000 рублей, юридических услуг в размере 50000 рублей, почтовых расходов на сумму 483 рубля, которые подтверждены материалами дела, против взыскания которых ответчик не возражал, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лапина Евгения Витальевича к Гребенюку Владлену Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Гребенюка Владлена Александровича в пользу Лапина Евгения Витальевича в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 150358 рублей, возмещение почтовых расходов в размере 483 рубля, возмещение расходов на оплату экспертного заключения в размере 18000 рублей, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1262 рубля 10 копеек.

Возвратить Лапину Евгению Витальевичу государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от 22.08.2022, в размере 2944 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А.Матвиевская