Решение по делу № 1-20/2024 от 26.03.2024

Дело № г.                                        Копия

(№)

УИД 24RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                 <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, имеющего регистрацию <адрес> ул. ПТУ <адрес> общ. <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого.

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116.1 УК РФ, т. е совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. На основании ст.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 административное наказание на момент совершения преступления не исполнено. В связи с этим ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в следствии чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>. В то же время, на почве возникших неприязненных отношений, между ФИО1 и Потерпевший №1 находившейся в указанное время там же, произошла ссора, в ходе которой, ФИО1 имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1 и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно взял за волосы и толкнул на пол. Продолжая преступный умысел ФИО1 нанес один удар правой ногой в область левого колена Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1, 2008 года рождения, каких-либо видимых телесных повреждений, либо следов от них, не предъявлено, поэтому степень тяжести причиненного вреда здоровью не определена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся.

Виновность подсудимого судом установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО3, сестрой Свидетель №2, братом ФИО4, а так же сожителем ее мамы ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО3 и сожитель мамы ФИО1 выпивали спиртное, в ходе ссоры ФИО1 схватил ее за волосы, от чего она испытала физическую боль, швырнул ее на пол, последовал в кухонную комнату за ней, где нанес правой ногой в область левого колена ей один удар, от которого она испытала физическую боль, не было ни покраснений, ни ссадин, а так же синяков (л.д. 50-54).

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями ФИО3- законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что является матерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по адресу <адрес> с сожителем ФИО1 на протяжении семи лет, а так же с детьми Потерпевший №1 2008 года рождения, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе ссоры ФИО1 схватил дочь Потерпевший №1 за волосы, швырнул ее на пол, последовал в кухонную комнату за ней, где нанес правой ногой в область левого колена дочери один удар, у дочери не было ни покраснений, ни ссадин. Она позвонила Свидетель №1, тот вызвал сотрудников полиции (л. д. 60-61).

Иными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ являются:

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве иных вещественных доказательств следующие документы:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым тот признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто (л. д. 21-27);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому в ходе осмотра дома расположенного по адресу: <адрес> Потерпевший №1 указала на место в кухонной комнате, и в зальной комнате где ФИО11 нанес побои ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 64-71); - протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место в кухонной комнате, в зальной комнате дома расположенного по адресу: <адрес>, где причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л. д. 93-97)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), у Потерпевший №1, 2008 года рождения, при проведении медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений, либо следов от них, не предъявлено, поэтому степень тяжести причиненного вреда здоровью не определена (л. д. 34-35).

Оценивая представление и исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, т. е совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо психических расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, однако у него имеются признаки ЭМОЦИОНАЛЬНО-НЕУСТОЙЧИВОГО РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ (F 60.3). Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО12 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каких-либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, все его действия носили последовательный и целенаправленный характер. В его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующее показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л. д. 40-43 ).

Оценивая заключение компетентных врачей-психиатров, суд полагает признать подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание, судом не усмотрено оснований для признания состояния алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, умысел на совершение деяния возник в результате ссоры.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого, не судимого, характеризуемого как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д.116), работающего, семейного (л. д 113.114), раскаявшегося.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить в минимальном размере, принимая во внимание его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в денежной сумме в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа :

ИНН 2466050868

КПП 246601001

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

р/с 03№

Банк: Отделение Красноярск / УФК по <адрес>

БИК 010407105 ОКТМО 04619000

КБК 18№

УИН 18№

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела (л.д.28).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: подпись