Решение по делу № 7У-8966/2020 от 30.07.2020

77-1433/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

судей Гайниева Л.С. и Паукова И.В.,

при помощнике судьи Хаматуллиной А.Р., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

осужденного Кудряшова В.Н. по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Писаревского Н.Д. по соглашению,

прокурора Юрздицкого К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Писаревского Н.Д. в интересах осужденного Кудряшова В.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Кудряшова В.Н. и адвоката Писаревского Н.Д., просивших изменить приговор, прокурора Юрздицкого К.А. о законности обжалуемых судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года

Кудряшов В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кудряшову В.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Кудряшову В.Н. исчислен с 21 ноября 2019 года с зачетом времени его содержания под стражей с 19 августа 2019 года по 20 ноября 2019 года.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 18 февраля 2020 года приговор изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кудряшову В.Н. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию преступления; назначенное ему наказание смягчено до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Кудряшов В.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – вещества общей массой 143,77 гр., которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин), а также вещества общей массой 0,13 гр., которое содержит в своем составе производное N-Метилэфедрона, т.е. в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Писаревский Н.Д., действуя в интересах осужденного Кудряшова В.Н., выражает несогласие с постановленными в отношении его подзащитного судебными решениями. Указывает, что в основу приговора положены первоначальные показания Кудряшова В.Н. о том, что изъятые наркотические средства он собирался сбыть, несмотря на то, что в дальнейшем он изменил свои показания и сообщил, что находился в здании ОВД в течение двух суток, дать показания о наличии цели сбыта его убедили оперативные сотрудники. Вывод суда о том, что действия Кудряшова В.Н. были направлены именно на сбыт изъятых у него веществ является предположительным, поскольку сам по себе объем обнаруженного у виновного наркотических средств однозначно свидетельствовать о наличии у него умысла на их сбыт не может. Сам Кудряшов В.Н. утверждал, что изъятые наркотические средства принадлежали ему и предназначались для личного употребления, при этом он употреблял наркотические средства, и данное его утверждение судом не опровергнуто. Согласно заключению психиатрической экспертизы у Кудряшова В.Н. отмечается употребление наркотических средств, согласно показаниям сотрудников полиции Кудряшов В.Н. при задержании вел себя неадекватно, согласно протоколу освидетельствования Кудряшов В.Н. находился в состоянии наркотического опьянения. При этом, какой-либо оперативной информации о том, что Кудряшов В.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств у сотрудников полиции не имелось, в материалах дела отсутствуют также данные о том, что у Кудряшова В.Н. имелись покупатели наркотических средств. На основании изложенного просит приговор изменить, переквалифицировать действия Кудряшова В.Н. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учетом его личности и смягчающих обстоятельств назначить наказание в пределах санкции данной статьи.В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Шиндиреева Т.И. с доводами, изложенными в ней, не соглашается, считает их необоснованными, просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кудряшова В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы адвоката Писаревского Н.Д. о том, что наркотические средства были приобретены осужденным для личного употребления являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и были ими обоснованно опровергнуты по мотивам, которые судебная коллегия признает верными и убедительными.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, показания осужденного Кудряшова В.Н., данные им в суде и в период предварительного следствия, оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно отнесся критически к его показаниям, данным в суде, и расценил их как несоответствующие действительности, а также правильно пришел к выводу о том, что правдивыми являются его показания, данные им в период предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката.

Вопреки мнению автора кассационной жалобы, вывод суда, исходившего, в том числе, из показаний самого Кудряшова В.Н. о наличии у него умысла на сбыт, количества изъятого у него наркотического средства и его расфасовки, о необходимости квалификации действий Кудряшова В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верным и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Тот факт, что в материалах уголовного дела имеются сведения об употреблении Кудряшовым В.Н. запрещенных веществ, вывод суда о наличии у него умысла на сбыт не опровергает. Допустимость показаний Кудряшова В.Н., данных им на предварительном следствии, проверялась судами. Оснований оценивать их как полученные в недобровольном порядке не имеется.

При назначении Кудряшову В.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кудряшову В.Н. с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, учтены: его заболевания, наличие малолетнего ребенка и родителей-инвалидов, которым он оказывает помощь, положительная характеристика по месту содержания подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

Данных об иных обстоятельствах, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения к Кудряшову В.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Наказание Кудряшову В.Н. назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылки на указанные нормы в судебных решениях приведены.

Назначенное Кудряшову В.Н. наказание с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, соответствует требованиям ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, – исправительная колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от 18 февраля 2020 года в отношении Кудряшова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Писаревского Н.Д. в интересах осужденного Кудряшова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё