Решение по делу № 2-3602/2020 от 30.07.2020

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

25 августа 2020 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю., помощника прокурора района Алсагаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дамбаева Э. У. к Киргидееву Ж. Ж., Будожапову С. С.чу, Очирову Ц. С., Очировой М. С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доля квартиры принадлежала жене истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически принял наследство. Ответчики в квартире не проживают, никогда не проживали, личных вещей их там нет, в родственных связях истец с ответчиками не состоит, коммунальные услуги ответчики не оплачивают.

    В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец Дамбаев Э.У. в судебном заседании исковые требования уточнил и суду пояснил, что ответчики являются его знакомыми и знакомыми его покойной жены, в квартире не проживали, просили их прописать, поэтому просит признать их не приобретшими право пользования жильем.

Ответчики в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца, помощника прокурора района Алсагаеву Е.К., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

     Из дела следует, что по договору на передачу квартир ( домов) в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 06.09.1993 г. Дамбаев Э.У. и Дамбаева З.Ц. приобрели по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Дамбаева З.Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и адресных справок в жилом помещении по адресу: <адрес>., зарегистрированы ответчики Будожапов С.С., Киргидеев Ж.Ж., Очирова М.С., Очиров Ц.С.

    Истец в подтверждение своих доводов о том, что ответчики не проживали в квартире, в связи с чем не приобрели право пользования жильем представил показании свидетелей.

    Так, свидетель Горюткина Е.Ю., суду пояснила, что является знакомой истца, бывает у него в гостях, ответчики в квартире не проживают, вещей их там нет.

    Свидетель Ефимов Р.В. суду пояснил, что является другом истца, знаком с ним много лет, знал его супругу, бывал неоднократно у него дома, ответчиков не знает и никогда не видел.

    Свидетель Дамбаев С.Э. суду пояснил, что является сыном истца, ответчики в квартире у отца не проживают, и не проживали.

Суд, исходя из материалов дела, приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи Дамбаева Э.У., в квартире не вселялись, не проживали, следовательно, не приобретали право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В настоящее время для ответчиков спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчиков в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиками жилым помещением не имеется.

Выслушать мнение ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Дамбаева Э. У. к Киргидееву Ж. Ж., Будожапову С. С.чу, Очирову Ц. С., Очировой М. С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Киргидеева Ж. Ж., Будожапова С. С.ча, Очирова Ц. С., Очирову М. С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Киргидеева Ж. Ж., Будожапова С. С.ча, Очирова Ц. С., Очировой М. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         А.Д. Бунаева