Решение по делу № 1-103/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-103/2022

03RS0037-01-2022-000195-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                              24 мая 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Алсынбаева Р.М., Серазетдинова Н.Р.,

подсудимого Акбулатова Р.Р.,

его защитника – адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Акбулатова Равиля Рильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акбулатов Р.Р. совершил два эпизода преступлений, а именно совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Акбулатов Р. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 25 мин., Акбулатов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управляя автомобилем модели «HAVAL F7X CC6467UM02B» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Акбулатова Р.Р. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотектора «Юпитер» с заводским номером 000760, результат которого составил 1,611 мг/л.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 43 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управляя автомобилем модели «HAVAL F7X CC6467UM02B» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Акбулатова Р.Р. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотектора «Юпитер» с заводским номером 000760, результат которого составил 1,655 мг/л.

Подсудимый Акбулатов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Акбулатова Р.Р. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Акбулатов Р.Р. в ходе предварительного следствия (л.д.53-55) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома употреблял спиртное. Допив спиртное, около 15 часов, он решил съездить в школу за детьми, так как необходимо было их забрать со школы. С этой целью Акбулатов Р.Р. вышел из дома и сел за руль автомашины, запустил двигатель, и поехал из дома в сторону <адрес>
<адрес> РБ, хотя в это время он понимал, что ездить за рулем в состоянии алкогольного опьянения либо с запахом алкогольного опьянения запрещено, так как он уже за это ранее был неоднократно наказан, но он все равно решил рискнуть, и поехал за рулем на автомашине, так как решил, что на данном участке дороги не будет сотрудников ДПС. Около 15 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал мимо <адрес>
<адрес> РБ, его остановил сотрудник ДПС, попросил предъявить документы от его автомашины, на что он им предоставил все необходимые документы от его автомашины, а насчет водительского удостоверения пояснил, что их у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения. Затем, в ходе разговора с сотрудниками ДПС, они ему пояснили, что от него исходит запах алкоголя, на что он им пояснил, что ранее употребил спиртное и возможно от этого остался запах. После этого сотрудник ДПС в присутствии двух понятых составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. В последующем его попросили пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат показал 1,611 мг/л. С данным результатом он согласился. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели участок местности, где его остановили сотрудники ДПС, и ознакомившись с данными документами он также расписался в них. В настоящее время он свою вину в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается.

Подсудимый Акбулатов Р.Р. в ходе предварительного следствия (л.д.108-110) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 мин. он находился у себя дома, употреблял спиртное. Допив спиртное, около 20 час. 30 мин., сел за руль автомашины и поехал в школу за сыном. Когда он проезжал мимо <адрес> РБ, его остановил сотрудник ДПС и попросил предоставить документы от его автомашины, на что он им предоставил все необходимые документы от своей автомашины, а насчет водительского удостоверения пояснил, что их у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения. Затем, в ходе разговора с сотрудниками ДПС, они ему пояснили, что от него исходит запах алкоголя, на что он им пояснил, что ранее употребил спиртное и возможно от этого остался запах. После этого сотрудники ДПС в присутствии двух понятых составили все необходимые документы, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомившись с данными документами, он подписал их. В последующем его попросили пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат алкотектора показал 1,655 мг/л, с которым он согласился. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели участок местности, где его остановили сотрудники ДПС, и ознакомившись с данными документами он также расписался в них. В настоящее время он свою вину в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний Акбулатов Р.Р. их подтвердил.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6,
Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.36-37) в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., он со своим знакомым Свидетель №2 ехали на его автомашине и в это время около <адрес> РБ его остановил сотрудник ДПС. После чего к ним подошел сотрудник ДПС и попросил их поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения, на что они согласились. Инспектор ДПС разъяснил им права и обязанности понятых, также разъяснил, что они задержали данного гражданина, то есть Акбулатова Р.Р., который управлял автомашиной «HAVAL», государственного регистрационного знака не помнит. От Акбулатова Р.Р. исходил сильный запах алкоголя. Затем в их присутствии водитель Акбулатов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого Акбулатову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что тот согласился. Результат освидетельствования показал, что установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора показало 1,611 мг/л, с данным показанием водитель Акбулатов Р.Р. согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе, также в последующем во всех документах после ознакомления расписались они.

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д.38-39).

Свидетель Свидетель №3 (л.д.40-42) в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с 07 час. 00 мин., он заступил в первую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №4 Около 15 часов 25 минут, когда они находились на обочине проезжей части напротив дома
№ <адрес> <адрес> РБ, они увидели движущуюся по автодороге автомашину модели «HAVAL F7X CC6467UM02B» с государственным регистрационным знаком №, они решили ее остановить. После того как данная автомашина остановилась, они подошли к водителю данной автомашины и представились ему, и пояснили причину остановки, попросили водителя предъявить документы от его автомашины. Затем водитель данной автомашины предоставил документы от машины, а насчет водительского удостоверения пояснил, что их у него нет, так как он их лишен. В ходе проверки данного водителя, им оказался Акбулатов Р.Р. В ходе разговора от водителя Акбулатова Р.Р. исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь его была не внятной, наблюдалось покраснение кожных покровов лица, глаз, неустойчивость позы. Акбулатов Р.Р. пояснил, что он ранее выпил спиртное, а именно пиво, и сел за руль автомашины в таком состоянии. В ходе проверки водителя Акбулатова Р.Р. по базам ГИБДД, было установлено, что он ранее привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ После этого Свидетель №3 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым пояснили вышеуказанную ситуацию и попросили их поучаствовать в качестве понятых, которые представились
Свидетель №2 и Свидетель №1, на что они согласились и в их присутствии водитель Акбулатов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, о чем Свидетель №4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где также ознакомившись с данным протоколом, водитель Акбулатов Р.Р. и понятые расписались в данном протоколе. Далее в присутствии понятых водителю Акбулатову Р.Р. было предложено при понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К», которое он прошел. Результат показал 1,611 мг/л в выдыхаемом воздухе, с данным показанием водитель Акбулатов Р.Р. согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе, также в последующем во всех документах после ознакомления расписались понятые. После чего
Свидетель №3 о вышеуказанном факте сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, вызвали следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и произвели осмотр места происшествия и по окончании осмотра, ознакомившись с данным протоколом, водитель Акбулатов Р.Р. и другие понятые расписались в данном протоколе, и также по окончании осмотра вышеуказанная автомашина была изъята и передана под расписку собственнику Свидетель №9 После оформления всех необходимых документов, Свидетель №3 был составлен рапорт, а именно о том, что в действиях водителя Акбулатова Р.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого весь собранный материал вместе с рапортом был передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д.43-45).

Свидетель Свидетель №7 (л.д.91-92) в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 50 мин., он со своим знакомым Свидетель №8 ехали на его автомашине и в это время, около <адрес> по
<адрес> РБ их остановили сотрудники ДПС. После чего к ним подошел сотрудник ДПС, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения, на что они согласились. Далее инспектор ДПС разъяснил им права и обязанности понятых, также разъяснил, что они задержали гражданина, то есть Акбулатова Р.Р., который управлял автомашиной «HAVAL», государственного регистрационного знака не помнит. От Акбулатов Р.Р., исходил сильный запах алкоголя. Затем в их присутствии водитель Акбулатов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где, также ознакомившись с данным протоколом, водитель Акбулатов Р.Р., и они расписались. После этого Акбулатову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что он согласился. Результат показал 1,655 мг/л, с данным показанием водитель Акбулатов Р.Р. согласился и расписался. Также во всех документах после ознакомления расписались они. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые в их присутствии, в присутствии сотрудников ДПС и водителя Акбулатова Р.Р. произвели осмотр участка местности, где сотрудниками ДПС была остановлена вышеуказанная автомашина, под управлением Акбулатова Р.Р.

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д.93-94).

Свидетель Свидетель №5 (л.д.95-97) в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с 17 час. 00 мин., он заступил во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №6 Около 20 час. 43 мин., когда они находились на обочине проезжей части напротив <адрес> РБ, они увидели движущуюся по автодороге автомашину модели «HAVAL F7X CC6467UM02B» с государственным регистрационным знаком № и остановили ее. После того как данная автомашина остановилась, они подошли к водителю попросили предъявить документы на автомашину. Затем водитель данной автомашины предоставил документы от машины, а насчет водительского удостоверения пояснил, что их у него нет, так как он лишен их. В ходе проверки данного водителя, им оказался Акбулатов Р.Р. В ходе разговора от водителя Акбулатова Р.Р. исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь его была не внятной, наблюдалось покраснение кожных покровов лица, глаз, неустойчивость позы. Акбулатов Р.Р. пояснил, что он ранее выпил спиртное, а именно пиво, и сел за руль автомашины в таком состоянии. В ходе проверки водителя Акбулатова Р.Р. по базам ГИБДД, было установлено, что он ранее привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ После этого Свидетель №6 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым пояснили вышеуказанную ситуацию и попросили их поучаствовать в качестве понятых, которые представились Свидетель №7 и Свидетель №8, на что они согласились и в их присутствии водитель Акбулатов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где также ознакомившись с данным протоколом, водитель Акбулатов Р.Р. и понятые расписались в данном протоколе. Далее в присутствии понятых водителю Акбулатову Р.Р. было предложено при понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К», которое он прошел, и результат освидетельствования показал, что установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 1,655 мг/л в выдыхаемом воздухе, с данным показанием водитель
Акбулатов Р.Р. согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе, также в последующем во всех документах после ознакомления расписались понятые. После чего Свидетель №6 о вышеуказанном факте сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, вызвали следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и произвели осмотр места происшествия и по окончании осмотра, ознакомившись с данным протоколом, водитель Акбулатов Р.Р. и понятые расписались в данном протоколе, и также по окончании осмотра вышеуказанная автомашина была изъята и помещена на специализированную стоянку в <адрес> РБ. После оформления всех необходимых документов, Свидетель №5 был составлен рапорт, а именно о том, что в действиях водителя
Акбулатова Р.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого весь собранный материал вместе с рапортом был передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д.98-100).

Свидетель Свидетель №9 (л.д.124-125) в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., ей позвонил ее супруг Акбулатов Равиль, и сообщил ей о том, что его остановили сотрудники ДПС, так как он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. После этого она пришла к месту, где остановили ее супруга сотрудники ДПС. Придя на данное место, она встретила своего супруга Акбулатова Равиля, и входе разговора она почувствовала, что от него исходит сильный запах алкоголя и по его разговору и поведению было видно, что он действительно в состоянии алкогольного опьянения. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые в ее присутствии осмотрели участок местности, где остановили ее супруга сотрудники ДПС под управлением вышеуказанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. После оформления, она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, расписалась в нем и ей под расписку отдали ее автомашину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., ей позвонил ее супруг Акбулатов Равиль, и сообщил ей о том, что он снова в состоянии алкогольного опьянения управлял их автомашиной и возле <адрес> РБ, его остановили сотрудники ДПС. После этого она пришла к данному месту, где остановили ее супруга сотрудники ДПС. Придя на данное место, она встретила своего супруга Акбулатова Равиля, и входе разговора она поняла, что он в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,
Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6,
Свидетель №9, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Акбулатова Р.Р. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Акбулатовым Р.Р. и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Акбулатов Р.Р. и свидетель Свидетель №4 подтвердили свои показания (л.д. 56-59).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 час. 30 мин. Акбулатов Р.Р. отстранен от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 час. 00 мин. произведено освидетельствование Акбулатова Р.Р., результат освидетельствования составил 1,611 мг/л. (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. произведен осмотр участка местности на обочине дороги, расположенного напротив <адрес> РБ, где на момент осмотра находилась автомашина модели «HAVAL F7X CC6467UM02B» с государственным регистрационным знаком №. По окончании осмотра, вышеуказанная автомашина изъята и передана под расписку на ответственное хранение собственнику Свидетель №9
(л.д. 13-16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акбулатов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 139-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что вещественное доказательство: бумажный носитель прибора «Алкотектор Юпитер», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 34-35).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. на территории специализированной стоянки, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, произведен осмотр автомашины модели «HAVAL F7X CC6467UM02B» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 115-118).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство: автомашина модели «HAVAL F7X CC6467UM02B» с государственным регистрационным знаком №, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 119-120).

Постановлением о передаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство: автомашина модели «HAVAL F7X CC6467UM02B» с государственным регистрационным знаком №, передана на ответственное хранение представителю специализированной стоянки – диспетчеру ФИО7 (л.д. 121-122).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Акбулатовым Р.Р. и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Акбулатов Р.Р., и свидетель Свидетель №5 подтвердили свои показания (л.д. 111-114).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в 20 час. 50 мин. в присутствии понятых Акбулатов Р.Р. отстранен от управления автомашиной модели «HAVAL F7X CC6467UM02B» с государственным регистрационным знаком В 973 MA 702 РУС (л.д. 71).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 21 час. 23 мин. в присутствии понятых с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер №», произведено освидетельствование
Акбулатова Р.Р., результат освидетельствования составил 1,655 мг/л. (л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21 час. 55 мин. до 22 час. 50 мин., произведен осмотр участка местности на обочине дороги, расположенного напротив <адрес> РБ, где на момент осмотра находилась автомашина модели «HAVAL F7X CC6467UM02B» с государственным регистрационным знаком №. По окончании осмотра, вышеуказанная автомашина изъята и помещена на специализированную стоянку (л.д. 76-81).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акбулатов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 139-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещественное доказательство - бумажный носитель прибора «Алкотектор Юпитер», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 89-90).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Акбулатова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оценив показания подсудимого Акбулатова Р.Р., а также показания свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Акбулатова Р.Р. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Акбулатов Р.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказаний в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказаний в виде обязательных работ и предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Акбулатова Равиля Рильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

по ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Акбулатову Равилю Рильевичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Разъяснить Акбулатову Р.Р., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Акбулатову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

Вещественное доказательство - бумажный носитель прибора «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель прибора «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

автомашину модели «HAVAL F7X CC6467UM02B» с государственным регистрационным знаком № вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                Р.Р.Ахметов