Решение по делу № 2-82/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-82/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области, в составе:

Председательствующего судьи Евсеева А.А.

При секретаре Рябченко М.В.

С участием:

Представителя истца Кондрашевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобызевой ФИО6 к Лавнюженковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Кобызева В.А. обратилась в суд с иском к Лавнюженковой О.Л. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку исполнения долговых обязательств.

В судебном заседании представитель истца Кондрашева М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. И не возражает о принятии по делу заочного решения.

Ответчик Лавнюженкова О.Л. в судебное заседание не явилась и участие своего представителя не обеспечила. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле извещение о направлении почтового отправления. Каких либо ходатайств суду не заявила.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять заочное решение. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит представленные истцом доказательства достоверными и допустимыми, а требования обоснованными и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с договором займа от 19.01.2015 года Кобызева В.А. передала Лавнюженковой О.Л. денежные средства в размере 1000000 рублей, на срок до 19.01.2017 года, согласно договору были предусмотрены проценты в размере 3% годовых, и за просрочку возврата долга предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 7-8). Распиской от 19.01.2015 года Лавнюженкова О.Л. подтвердила факт получения денежных средств от истца (л.д. 9). Таким образом, суд находит, что заем денежных средств и долговые обязательства истцом и ответчиком были оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям законодательства, предусмотренные ст. 807-810 ГК РФ.

Согласно приложенному расчету задолженность за пользование денежными средствами составляет 60000 рублей, размер пени 172000 рублей (л.д. 5-6). Представленный расчет задолженности и пени суд находит правильным и полностью соответствующим условиям договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких либо сведений о признании договора займа недействительным (ничтожным) или, что условия договора исполнены ответчиком, суду не представлено.

При таких установленных судом обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа с начислением предусмотренных договором процентов и пеню за просрочку исполнения обязательства. Требований о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лавнюженковой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес> пользу Кобызевой ФИО9 1232000 (один миллион двести тридцать две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Евсеев.