Решение по делу № 2-576/2024 от 19.07.2024

Гр. дело № 2-576/2024

УИД - 05RS0020-01-2024-000805-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт07 августа 2024 г.

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания - Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ДанияловуДалгатуОсмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первоеклиентскоебюро» обратилось в суд с иском к Даниялову Д.О. овзысканиизадолженностипокредитномудоговору.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 мая 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – «Банк») и ДанияловымДалгатомОсмановичем (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 2980639168 (далее – «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 27 мая 2021 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 27 мая 2021 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В период пользования кредитом Даниялов Д.О. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

05 сентября 2023 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК0-69 от 05 сентября 2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № МФК-69 от 5 сентября 2023 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствуют запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Даниялова Д.О. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 287357,42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 216309,61 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 68 070,16 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумм 0,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрта РД от 22 сентября 2022 г. судебный приказ по гражданскому делу №2-1839/2022 отменен.

Истец просит взыскать с Даниялова Д.О. задолженность по основному долгу по кредитному договору № 2980639168 в размере 216 309,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 070,16 рублей, за период с 21 ноября 2021 по 05 сентября 2023, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044 рубля.

Представитель истца НАО ПКО «Первоеклиентскоебюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Даниялов Д.О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором указывает, что исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчиком иск признан и принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, заявленные исковые требования не нуждаются в доказывании и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.420, ч. 1 и ч. 4 ст.421 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст.422Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст.433Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования применяются к отношениямпокредитномудоговору(ч. 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст.807, ст.809, ст.810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.309и ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807, ст.808, ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что на основании заявления Даниялова Д.О. на получение кредита и анкеты заемщика между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Банк» и Данияловым Д.О. был заключен кредитный договор №2980639168 путем обращения заемщика с заявлением на предоставление кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 27 мая 2021 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 219000 рублей под 39.56 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика.

Подписывая заявление на получение кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ООО МФК «ОТП Финанс», Тарифами банка, Типовыми условиями кредитования счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательстваподоговору, что привело к образованиюзадолженности.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора от 05 сентября 2023 уступил права требования по данному кредиту НАО «Первоеклиентскоебюро", которое впоследствии было преобразовано в НАО ПКО «Первоеклиентскоебюро».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательствпокредитномудоговоруна дату уступки прав (требований) у Даниялова Д.О. образовалась задолженность в сумме 216309,61 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт РД от 22 сентября 2022 года судебный приказ овзысканиис Даниялова Д.О.задолженностипокредитномудоговоруотменен на основании возражений ответчика.

Доказательств погашения образовавшейсязадолженностистороной ответчика суду не предоставлено. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований НАО ПКО «Первоеклиентскоебюро»овзысканиизадолженностипокредитномудоговору.

Расчетзадолженности, представленный истцом при обращении в суд с иском, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Типовыми условиями кредитования счета, согласованным сторонами при заключении договора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования НАО ПКО «Первоеклиентскоебюро»овзысканиис Даниялова Д.О. задолженностипокредитномудоговоруследует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Даниялова Д.О. в пользу НАО ПКО «Первоеклиентскоебюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6044 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ДанияловуДалгатуОсмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ДанияловаДалгатаОсмановича в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 2980639168 в размере 216309 (двести шестнадцать тысяч триста девять) рублей 61 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68070 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей 16 копеек, за период с 21 ноября 2021 по 05 сентября 2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044 (шесть тысяч сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-