Решение по делу № 1-32/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-32/2018

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2018 года                                                                                           с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г. при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., обвиняемого Бритых А.А., защитника адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    Бритых А.А., ..., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... час между А. и Бритых А.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире № дома № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой А., высказывая угрозы убийством, нанес Бритых А.А. множественные удары кулаками рук по голове и телу, причинив ссадину локтевого сустава правой верхней конечности, кровоподтек поясницы и крыла подвздошной кости слева, кровоподтек правого коленного сустава, ссадины голени и 3 кровоподтека левого бедра. После чего А. схватил левой рукойлежавший на кухонном гарнитуре нож и, направившись в сторону Бритых А.А., замахнулся на последнего кулаком правой руки. В этот момент у Бритых А.А., увидевшего агрессивное поведение А., державшего в руках нож, возник умысел на причинение смерти последнему при превышении пределов необходимой обороны. Реализуя свой умысел, Бритых А.А., осознавая противоправность своих действий, которые явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти А. при превышении пределов необходимой обороны и желая этого, обороняясь от преступного посягательства на его жизнь и здоровье, правой рукой схватил лежащий на столе нож и, используя его в качестве орудия преступления, нанес А. с достаточной силой один удар в область расположения жизненно-важных органов – в область брюшной полости. А., схватившись за лезвие ножа, повредил себе руку, после чего выбежал из указанной квартиры и в дальнейшем был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», где скончался ДД.ММ.ГГГГ в ... час в палате реанимации. В результате преступных действий Бритых А.А. потерпевшему А. причинены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки по средней линии на 4,5 см выше пупка с повреждением брыжейки, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; резаная рана левой кисти, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно; кровоподтек левой брови, кровоподтек левой кисти, ссадина левого предплечья, кровоподтек левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть А. наступила от геморрагического шока, развившегося в результате проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением брыжейки.

Таким образом, Бритых А.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.108 ч.1 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Старший следователь СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Дондопов В.З., с согласия руководителя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Бритых А.А. уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Бритых А.А. просил заявленное ходатайство удовлетворить, суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, принял меры к заглаживанию вреда.

Защитник адвокат Бадмаев С.В. поддержал заявленное ходатайство в связи с его обоснованностью.

Потерпевший П., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бритых А.А. согласен, претензий к последнему не имеет, т.к. тот принес свои извинения, принял меры к заглаживанию вреда, о чем имеется письменное заявление.

Государственный обвинитель Волков М.Н. против заявленного ходатайства не возражал, полагал возможным удовлетворить, поскольку Бритых А.А. совершено преступление небольшой тяжести впервые, приняты меры к заглаживанию вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что Бритых А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Бритых А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ, прекратить, а Бритых А.А. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учтена тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бритых А.А. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: нож, клинок и рукоятка от ножа, футболка черного цвета, джинсы, срезы с 5 штакетин палисадника, хранящиеся в камере хранения СО по Кабанскомурайону СУ СК России по РБ, подлежат уничтожению; футболка белая и утепленные штаны, хранящиеся там же, подлежат возврату Бритых А.А..

Мера пресечения в отношении Бритых А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бритых А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бритых А.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: нож, клинок и рукоятка от ножа, футболка черного цвета, джинсы, срезы с 5 штакетин палисадника, хранящиеся в камере хранения СО по Кабанскомурайону СУ СК России по РБ - уничтожить; футболка белая и утепленные штаны, хранящиеся там же - вернуть Бритых А.А..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья            О.Г.Баймеева