Решение по делу № 2-779/2018 от 20.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто Дилер» и ФИО2 о расторжении договора купли – продажи и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась
в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Авто Дилер» и ФИО2,
и просила суд расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Авто Дилер»; расторгнуть договор купли – продажи
от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Дилер» и ФИО2; истребовать автомобиль «Додж Клибер» VIN № из чужого незаконного владения ответчика ФИО2; аннулировать право собственности на данный автомобиль, зарегистрированный
за ФИО2 на «Додж Клибер»
VIN №.

Через отдел делопроизводства в суд от ответчика ФИО2 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просила передать дело по подсудности на рассмотрение суда по месту ее жительства – в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, действовала через своего представителя.

Ее представитель по доверенности – ФИО4 против передачи дела
по подсудности возражал. Полагал, что дело должно рассматриваться
в Балашихинском городском суде <адрес>.

Ответчик – ООО «Авто Дилер» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела.

Истец предъявил рассматриваемый иск к ответчику ООО «Авто Дилер», указывая?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????»?‰?u?d???????????????G??????????????????G??$????????????????$??

Указанные выше адреса не относятся к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>.

Как следует из материалов дела, по договору купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Авто Дилер», ФИО1 является продавцом, а ответчик покупателем (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на возникшие правоотношения сторон не распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О защите прав потребителей», то есть, не имеется предусмотренных
ст. 29 ГПК РФ оснований для определения подсудности по выбору истца.

Кроме того, суд считает заслуживающими внимания обстоятельства дела, при которых один из ответчиков является юридическим лицом.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом <адрес> к производству
с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение
в Ленинский районный суд <адрес> (156013, <адрес>)
по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Авто Дилер» и ФИО2
о расторжении договора купли – продажи и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>
по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №.

Судья:

Секретарь:

Решение по делу № 2-779/2018 от 20.11.2017

2-779/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица