Решение по делу № 1-219/2014 от 03.12.2014

Дело № 1-219/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский                              ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Снегиревой Э.И.

подсудимого Рыжкова А.А.    

защитника Пичужкиной Н.В.

при секретаре Глазыриной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Рыжкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 18 часов 15 минут, Рыжков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за автобусной остановкой <данные изъяты> расположенной <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил у ФИО1 сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находился планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note №8000» с чехлом, в который встроена клавиатура, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, Рыжков, игнорируя неоднократные законные требования ФИО1 вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

    Своими действиями Рыжков А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рыжков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рыжков А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Пичужкину Н.В., поддержавшую заявленное ее подзащитным ходатайство, а также мнение государственного обвинителя Снегиревой Э.И., выразившей свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Рыжкову А.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Рыжковым А.А. признает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд постановил, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Оснований для освобождения подсудимого Рыжкова А.А. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания Рыжкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Рыжкова А.А., условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рыжков А.А. совершил преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание у Рыжкова А.А. суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыжкова А.А. является состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Суд учитывает данные, характеризующие Рыжкова А.А. – он не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания в отношении Рыжкова А.А. могут быть достигнуты с применением к нему наказания в виде исправительных работ.

Оснований полагать, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания данного наказания, с применением условного осуждения, с учетом указанных обстоятельств, нет.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рыжкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с отбыванием наказания по месту работы с вычетом из заработка 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства - планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note №8000» - оставить потерпевшему ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыжкову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья