Решение по делу № 2-2818/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2818/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                                                                                         г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Марисова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мулеевой Н.З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Симонову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Симонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 18.06.2019 г. ПАО "Почта Банк»" заключило с Симоновым А.А. договор № 44273569 в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 443700 рублей на срок по 18.06.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 18.11.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.10.2022 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 44273569 от 26.10.2022 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 44273569 от 18.06.2019 г, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Симоновым А.А. перешло ООО «Филберт».. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 515836,67 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 515836,67 рубля, в том числе основной долг в размере 415992,22 рубля, задолженность по процентам в размере 99844,45 рубля, а также судебные расходы на оплату госпошлины – 8358 рублей 36 копейки.

В судебное заседание ООО «Филберт» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Симонов А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 г. ПАО "Почта Банк»" заключило с Симоновым А.А. договор № 44273569 в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 443700 рублей на срок по 18.06.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 18.11.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.10.2022 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 44273569 от 26.10.2022 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 44273569 от 18.06.2019 г, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Симоновым А.А. перешло ООО «Филберт».. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 515836,67 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении с указанным иском в суд в размере 8358,36 рубля.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном уплаченную госпошлину в размере 8358,36 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Симонову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симонова Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 44273569 от 18.06.2019 года    в сумме 515836,67 рубля, в том числе основной долг в размере 415992,22 рубля, задолженность по процентам в размере 99844,45 рубля, а также судебные расходы на оплату госпошлины – 8358 рублей 36 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 1 августа 2023 года.

Судья                                            И.А. Марисов