Решение по делу № 2-2730/2015 от 28.08.2015

.

Дело № 2-2730/2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Меньшиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского И.А. к Павловой К.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Чернявский И.А. обратился в суд с иском к Павловой К.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа.

С учетом уточнения требований (л.д. 12), истец просит взыскать с ответчика:

- долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб.;

- проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб. (..*11 мес.);

- долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб.;

- проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб. (..*9 мес.);

- проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из расчета 20% в месяц или 0,67% в день по день фактической уплаты долга;

- проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из расчета 20% в месяц или 0,67% в день по день фактической уплаты долга;

- судебные расходы, в т.ч.: . руб. – расходы по уплате госпошлины, . руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик взяла у истца в долг денежные средства по двум распискам: от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – . руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – . руб., обязавшись возвратить долг с уплатой 20% в месяц. На предложение истца о возврате долга ответчик не ответила.

В настоящем судебном заседании стороны не присутствовали, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (стороны извещены не только почтовой корреспонденцией, но и телефонограммой – л.д. 133).

При явке в судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик Павлова К.И. пояснила, что по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, она не проживает, по данному адресу проживает ее бабушка. При установлении личности сообщила, что фактически проживает: <адрес>. Суд принял меры к извещению ответчика по обоим названным адреса, корреспонденция не доставлена до адресата.

Причина неявки истца и ответчика суду неизвестна. От представителя ответчика – по доверенности Карпова А.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что в суде города Костромы Карпов А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13.10 час. участвует при рассмотрении дела по своему иску.

Суд не признает уважительной изложенную Карповым А.А. причину неявки в судебное заседание и не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела. В силу ст. 48 ГПК РФ в рассматриваемом в г. Костроме гражданском деле по иску Карпова А.А. последний был вправе воспользоваться ведением дела в суде через представителей и явиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля для представления интересов Павловой К.И. в виду уполномочивания ею Карпова А.А. на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представлять интересы. Более того, город Кострома расположен в 70 км от города Ярославля, что позволяет и при явке к 13.10 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд города Костромы явиться к 16.00 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд города Ярославля. Не только лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и их представители. Иное является злоупотреблением правом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что в 2013 году между Чернявским И.А. как заимодавцем и Павловой К.И. как заемщиком были заключены 2 договора займа денежных средств (расписки – л.д. 6, 7), исходя из которых ответчик взяла в долг у истца денежные средства, обязуясь вернуть долг и проценты по договору в оговоренный сторонами срок, а именно:

- по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик взяла в долг у истца . руб., обязуясь их вернуть в течение 3 месяцев, т.е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с уплатой процентов – 20% в месяц, в т.ч. при продлении срока возврата долга;

- по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик взяла в долг у истца . руб., обязуясь их вернуть в течение 3 месяцев, т.е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с уплатой процентов – 20% в месяц, в т.ч. при продлении срока возврата долга.

Договоры займа, факты их заключений, расписки и суммы, указанные в них, как и факт передачи денег заемщику по каждой из расписок в указанной в расписках сумме денежных средств, ответчиком не оспорены.

Как указано, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При явке в судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик Павлова К.И. пояснила, что помнит, что представитель истца звонил ей и предлагал вернуть долг Чернявскому в размере . руб., однако у нее таких денег не было, да и . руб. она у истца не брала. При этом свою подпись в обеих расписках (л.д. 6, 7) Павлова К.И. в судебном заседании не оспаривала, как не оспаривала и свой почерк, которым написано в обеих расписках «Павлова К.И.», но указала, что сомневается, что писала это она, но, кто писал, не пояснила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из дела, срок возврата долга по обеим распискам истек, однако ни сумма основного долга, ни оговоренные сторонами проценты по договору ответчиком в оговоренные сторонами сроки истцу не возвращены и не выплачены.

При этом из протокола судебного заседания Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 100) следует, что Павлова К.И. выплатила Чернявскому И.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около . руб., что безусловно подлежит учету при вынесении решения.

Истец не пояснил, в счет погашения основного долга или процентов он учел полученные от ответчика денежные средства. Суд учитывает их в погашение основного долга по первому займу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, на настоящее время за ответчиком перед истцом имеется следующая задолженность по установленным судом договорам займа:

- сумма основного долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб. (.-.);

- проценты по договору займа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб. (расчет: .*20%=..в месяц (проценты)*11 мес.);

- сумма основного долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб.;

- проценты по договору займа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (30.02 не существует) в размере . руб. (расчет: .*20%=..в месяц (проценты)*9 мес.).

Вместе с тем, проценты по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявлены истцом в меньшем размере – . руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд при разрешении иска исходит из пределов заявленных истцом требований.

Оснований выйти за пределы заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб.;

- проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб.;

- сумму основного долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб.;

- проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб.

Кроме того, положениями каждого из договоров предусмотрена обязанность заемщика уплатить заимодавцу проценты по договору в размере 20% в месяц (или 0,67% в день=20/30дней), в т.ч. при невозврате долга (продлении срока возврата). В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца:

- проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет . руб., по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – . руб., из расчета 20% в месяц или 0,67 % в день, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня возврата суммы займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга;

- проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет . руб., из расчета 20% в месяц или 0,67 % в день, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня возврата суммы займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В своем ходатайстве об отложении настоящего судебного заседания Карпов А.А. указал, что «в новое судебное заседание им будут представлены доказательства, опровергающие требования истца о наличии кредитной задолженности ответчика перед истцом». Вместе с тем, о наличии в производстве суда данного дела ответчику известно не позднее, чем со дня подачи ею в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявления об отмене заочного решения. Карпов А.А. является представителем Павловой К.И. по доверенности, выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом в дело доказательства, подтверждающие его исковые требования, ответчиком до настоящего времени, т.е. уже более полугода, в дело не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общий размер удовлетворенных требований имущественного характера составляет на н.в. – . руб. (.), госпошлина – . руб.

Цена иска при его подаче с учетом уточнения составляла . руб. (л.д. 12), в связи с чем истцом была плачена госпошлина в сумме . руб. (. - л.д. 5, 13).

Как указано в ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец не отказался от части иска в размере . руб., не явившись в настоящее судебное заседание, однако ответчик уплатила часть ранее заявленного долга после предъявления иска, потому суд считает необходимым возместить расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя (расходов на оказание юридических услуг) также является правомерным.

В подтверждение оплаты услуг представителя в дело представлена расписка Третьякова А.А. на сумму . руб. (л.д. 8). Факт участия в деле Третьякова А.А. в качестве представителя истца зафиксирован в протоколе судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем истца работы, участие в одном судебном заседании, сложность дела, объем защищаемого права. С учетом требований разумности суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, полагая сумму расходов в размере . руб. не завышенной, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернявского И.А. удовлетворить частично:

Взыскать с Павловой К.И. в пользу Чернявского И.А. - сумму основного долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб.; - проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб.; - сумму основного долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб.; - проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб., также . руб. – расходы по уплате госпошлины, . руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с Павловой К.И. в пользу Чернявского И.А. проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет . руб., по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – . руб., из расчета 20% в месяц или 0,67 % в день, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня возврата суммы займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Взыскать с Павловой К.И. в пользу Чернявского И.А. проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет . руб., из расчета 20% в месяц или 0,67 % в день, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня возврата суммы займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

.

Судья И.Л.Андрианова