Решение по делу № 2а-697/2021 от 29.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г.                    <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административного истца – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Хмелёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о продлении административного надзора на срок 6 месяцев и о дополнении ранее установленных административных ограничений обязанностью являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя свои требования тем, что поднадзорный ФИО1 совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был трижды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, не желает становиться на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск (требования) признал в полном объеме, подтвердил изложенные в административном исковом заявлении и приложенных к нему материалах обстоятельства.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных административным истцом требований, которые просила суд удовлетворить, поскольку законные основания для этого имеются.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, проверив и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Положениями частей 3 и 5 ст. 46 КАС РФ определено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании положений частей 1, 2 и 3 ст. 157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 29 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами ч. 4 ст. 2, частей 3 и 5 ст. 46, частей 1, 2 и 3 ст. 157 КАС РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, полагает возможным решить вопрос о признании административного иска административным ответчиком и указать в мотивировочной части решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 административный иск (требования) признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить установленный решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (Шесть) месяцев.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязанностью являться 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья                                    Лазарев П.Н.