Решение от 25.10.2016 по делу № 2-2321/2016 от 06.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А. с участием представителя истца Зайцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Большакова С. В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Большаков С.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», указав в исковом заявлении, что является собственником ........ *** в д. ....... водитель Бабик М.Н., управляя транспортным средством ФОРД FUSION государственный регистрационный знак ... совершил наезд на забор принадлежащего истцу дома. Виновным в совершении ДТП признан Бабик М.Н. Гражданская ответственность Бабика М.Н. застрахована в ЗАО «МАКС». *** Большаков С.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, но страховое возмещение ему выплачено не было. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** с ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканы денежные средства: страховое возмещение в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей и штраф в сумме ... рубля. Шестнадцатого августа 2016 г. взысканные денежные средства в размере ... рублей ... коп. были ему перечислены. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ... руб. ... коп., финансовую санкцию в размере ... рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного дела, связанные с оплатой почтовых услуг в размере ... рублей.

Истец Большаков С.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание представителя не направил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях просит уменьшить размер неустойки, считает, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по делу *, вступившим в законную силу *** (л.д. 12-13), Большакову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: ......., ......., ........

*** водитель Бабик М.Н., управляя транспортным средством Форд Фьюжен ..., не справился с управлением и совершил наезд на забор ......., причинив ему повреждения.

Вина Бабика М.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена.

В установленном законом порядке *** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В указанный 20-дневный срок страховая выплата истцу произведена не была.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по делу *, вступившим в законную силу *** в пользу истца Большакова С.В. с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере ... руб.

Взысканные денежные средства были перечислены только ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от *** (л.д. 14).

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО получено ответчиком *** (л.д. 7). 20-дневный срок для осуществления страховой выплаты истекает ***

Соответственно неустойка исчисляется с *** и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору ***

Размер неустойки составляет ... руб. ... коп. согласно следующему расчету ... руб. (сумма страхового возмещения) х 1 % (неустойки) х 378 дней (период просрочки).

Финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате также исчисляется с *** и до дня присуждения страхового возмещения в судебном порядке ***

Размер финансовой санкции за несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет ... руб. 00 коп., согласно следующему расчету 400 000 руб. (страховая сумма) * 0,05 % * 304 дня (период просрочки).

*** ответчиком получено заявление о выплате неустойки и финансовой санкции (л.д. 10). Срок выплаты - в течение 5 дней со дня получения заявления. Доказательств выплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки и финансовой санкции, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, предусмотренные законом основания для снижения размера неустойки и финансовой санкции имеются, поскольку исчисленная неустойка и финансовая санкция значительно превышает причиненные истцу убытки. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что размер неустойки следует снизить до ... рублей, размер финансовой санкции до ... рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг по отправлению заявления в размере ... руб. (л.д. 9).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально присужденной к взысканию денежной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░