Решение по делу № 2-1392/2015 от 12.01.2015

2-1392/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 г.                                                                                                          

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гончарову С.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гончарову С.В. о взыскании денежной суммы, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис ... № ... в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Renault государственный регистрационный номер ...

< дата > Гончаров С.В., управляя автомобилем «Mazda» ..., принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем Renault государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ФИО2 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД при УВД по ..., протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении ... схема места ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гончарова С.В.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля Renault государственный регистрационный номер .... Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта Renault государственный регистрационный номер ... составляет 307 537,56 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости годных остатков, их стоимость составила 140 000 руб. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительной стоимости автомобиля, которая составляет 472 925 руб., то было принято решение выплатить страховое возмещение в размере действительной стоимости автомобиля за минусом амортизационного износа, который составил 23 693, 54 руб., а также вычитается стоимость годных остатков.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ... № ... ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили в размере 309 231,46 руб. (472 925 руб.- 23 693,54 руб.- 140 000 руб.=309 231,46 руб.).

Так как автогражданская ответственность Гончарова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет 120 000 руб., долг перед ООО «Росгосстрах» составляет 189 231,46 руб.

В связи с чем, просит взыскать с Гончарова С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 189 231,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 984,63 руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Гончаров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации ..., однако, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, суд предпринимал попытки к извещению ответчика, однако, место жительства ответчика суду неизвестно.

Определением Советского районного суда ... для представления интересов ответчика назначен в порядке ст. 51 ГПК РФ адвокат Советской юридической консультации ....

Адвокат ответчика Гончарова С.В. - Ямаева Ю.Р., действующая на основании удостоверения и ордера (в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суброгацией называется переход от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Renault государственный регистрационный номер ....

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Renault государственный регистрационный номер ... застрахованного на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по полису ... № ...

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД при УВД по ..., протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении ВВ № 424415, схема места ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гончарова С.В.

Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что водитель Гончаров С.В. в данной дорожной ситуации грубо нарушил пункт п.13.4 ПДД, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя Гончарова С.В.. находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Renault государственный регистрационный номер ... механическими повреждениями.

В результате ДТП получил повреждения автомобиль Renault государственный регистрационный номер ... принадлежащий на праве собственности ФИО5

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля Renault государственный регистрационный номер T ...

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта Renault государственный регистрационный номер ... может составлять 307 537,56 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости годных остатков, их стоимость составила 140 000 руб.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительной стоимости автомобиля, которая составляет 472 925 руб. то было принято решение выплатить страховое возмещение в размере действительной стоимости автомобиля за минусом амортизационного износа, который составил 23 693, 54 руб., а также вычитается стоимость годных остатков.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ... № ... ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере за поврежденные автомобили 309 231,46 руб. (472 925 руб.- 23 693,54 руб.- 140 000 руб.=309 231,46 руб.), что подтверждается актом о страховом случае ... от < дата > г.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault государственный регистрационный номер ...

В пунктах 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО5, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч.1,3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Так как автогражданская ответственность Гончарова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (по полису ВВВ ... и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет 120 000 руб., долг перед ООО «Росгосстрах» составляет 189 231,46 руб. (309 231,46 руб.- 120 000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по возврату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с Гончарова С.В. в сумме 4 984,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Гончарову С.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 189 231,46 руб., расходы по госпошлине в размере 4 984,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                           Гареева Л.Ф.