Решение по делу № 1-378/2018 от 08.11.2018

Дело № 1-378/2018 г.

(11801320066181142)

ПРИГОВОР

                         Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк       22 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Березовской И.И.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого Кустова А.А.,

защитника-адвоката Щербининой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кустова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием средним, не работающего, проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее судимого:

1) 18.07.2003 г. Кемеровским областным судом по п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162;п. «в» ч. 3 ст. 162; ч. 3 ст. 30 – п. «ж,з,н» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ (в редакции постановлений Беловского г/суда от 25.10.2004 г., 03.08.2011 г., 27.01.2012 г. по ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 162; ч. 3 ст. 30 – п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.10.2012 г. по постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 10.10.2012 г. УДО на 6 месяцев 5 дней;

2) 30.08.2016 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

3) 09.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, 69 ч. 2 УК РФ, к 10 месяцам л/свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.07.2018 г. по отбытиисрока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кустов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов Кустов А.А., находясь в <адрес> по адресу: <адрес> садового общества «<данные изъяты>» в <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Остриковой Е.А. имущество: фотоаппарат «Кэнон», стоимостью 5500 руб., карту памяти на 32 ГБ, стоимостью 1000 руб.,причинив Остриковой Е.А. значительный ущерб на общую сумму 6500 руб. С похищенным Кустов А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продал фотоаппарат «Кэнон» Егорову А.А. за 1500 руб., карту памяти выбросил.

Кустов А.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Кустов А.А. также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник Щербинина А.А., потерпевшая Острикова Е.А., согласно представленного заявления (л.д. 74), не возражали против рассмотрения дела по обвинению Кустова А.А. в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению Кустова А.А. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кустов А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кустова А.А. суд квалифицирует поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Кустов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего ущербвозмещен в большей части, состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений (поскольку подсудимый имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений (особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести) и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, соответственно, отсутствуют основания для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, а приназначении подсудимому наказания следует руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: на учетах в диспансерах он не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроен.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимого, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям правосудия, а также тем целям, для которых наказание назначается в силу чрезмерной мягкости, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что преступление совершено менее чем через два месяца после освобождения из исправительного учреждения. Суд считает, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом,при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сучетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, судом не установлено оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую судом не установлено.

     В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Кустову А.А. по данному делу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Остриковой Е.А. на сумму 1000 руб. (л.д. 72) является обоснованным, поскольку заявленные потерпевшей требования подтверждаются материалами дела, ущерб в данной части потерпевшей подсудимым не возмещен, что он не отрицал в судебном заседании. Кроме того, подсудимый с иском согласился, поэтому заявленные потерпевшей требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства (фотоаппарат Canon, коробку от фотоаппарата) следует возвратить законному владельцу Остриковой Е.А., иные документы(справку о стоимости)следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в сумме 2860 руб. в соответствии со ст.ст. 131, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кустова Александра Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кустову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кустова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Кустову А.А. до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить в виде заключения под стражей.

Взыскать с Кустова Александра Александровича в пользу Остриковой Елены Анатольевны в счет возмещения ущерба 1000 рублей.

Вещественные доказательства (фотоаппарат Canon, коробку от фотоаппарата) возвратить законному владельцу Остриковой Е.А., иные документы(справку о стоимости) хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по защите интересов Кустова А.А. на предварительном следствии в сумме 2860 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе, возражении, отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий:                      Л.В. Рыкалина