50RS0039-01-2022-009616-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6393/2022 по иску Салыкиной И. Н. к Носонову Е. А., Варсанофьеву А. В., Гусевой Н. В., Головановой Л. В., Княженцовой М. Ю., Бельковой Е. В., Абдинову Шохрату Б. О. о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Салыкина И.Н. обратилась с иском к Носонову Е.А., Варсанофьеву А.В., Гусевой Н.В., Головановой Л.В., Княженцевой И.Ю., Бельковой Е.В., Абинову Ш.Б.-о. о выделе принадлежащей доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование иска истица указала, что ей на праве собственности принадлежит 5/21 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> доля истицы была изменена, за ней признано право собственности на 55/168 доли указанного жилого дома. Порядок пользования жилым домом между истцом и ответчиками сложился.

В судебном заседании представитель истца Занозина А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Носонов Е.А., Варсанофьев А.В., Гусева Н.В., Голованова Л.В., Княженцева И.Ю., Белькова Е.В., Абинов Ш.Б.-о. – не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по МО – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица и вынесении заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела <номер> г находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности" суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> жилой дом с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> сохранен в переустроенном и перепланированном виде с учетом пристроек лит. А 8, веранды лит. а 10, веранды лит. а 9, жилой пристройки второго этажа лит. А 10, пристройки лит. А 9, общей площадью 268.3 кв.м., За участниками общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, общей площадью 268.3 кв.м. были признаны следующие доли: За Салыкиной И.Н.-55/168 доли, за Насоновым Е.А. -1/12 доля, за Варсанофьевым А.В. -3/28 доли, за Гусевой Н.В. -1/24доля и 1/16 доля, За Пафуниным Е.Ю.-2/21 доли, за Княженцевой И.Ю. – 2/21 доли, за Бельковой Е.В. -1/12 доля, за Абдиновым Ш.Б.о.-1/48 доля, за Носоновой Т.Е. 1/12 доля. Согласно выписки из ЕГРН, составленной по состоянию на <дата>, сособственниками жилого дома площадью 232.2 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> являются: Салыкина И.Н. – 55/168 доли, Голованова Л.В.-9/84 доли, Адинов Ш.Б.о.-1/42 доля, Гусева Н.В. -3/42 доли и 2/42 доли, Белькова Е.В. -2/21 доли, Княженцева М.Ю. -9/84 доли, Варсанофьев А.В. 5/42 доли, Носонов Е.А. -4/42 доли.

По ходатайству истицы по делу проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно выводов эксперта, принимая во внимание объемное и архитектурно-планировочное решение исследуемого дома, величину его общей площади, приходящуюся на идеальную долю совладельцев, произвести выдел принадлежащих истцу долей, с технической точки зрения возможно. Экспертом разработан единственно возможный вариант выдела доли дома в натуре в соответствии со сложившимся пользованием. Суд доверяет представленному судебному заключению, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимыми специальными познаниями для проведения такого рода судебных экспертиз. Таким образом, согласно выводов эксперта произвести выдел доли жилого дома с технической точки зрения возможно. С учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных сторонами доказательств, которые суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о выделе доли дома по варианту <номер> судебного заключения согласно которого выдел доли дома осуществляется с учетом сложившегося пользования жилым домом. При выделе доли дома в натуре по варианту <номер> переоборудования, направленные на изоляцию выделенных частей не требуются. В порядке ст. 252 ГК РФ при выделе доли дома право общей долевой собственности Салыкиной И.Н. прекращается.Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, судРЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14.4 ░░.░., 9.8 ░░.░., 9.5 ░░.░., ░░░░░ 33.7 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ 3, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.6 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ 8, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.2 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ 9, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 8.0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░ 10, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.6 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░. ░ 9 ░░░░░░░░ 1.2 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░. ░ 10 ░░░░░░░░ 1.7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 88.1 ░░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 91 ░░.░.      ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12.6 ░░.░., 13.1 ░░.░., 9.9 ░░.░., 2.5 ░░.░., 1.1 ░░.░., 23.7 ░░.░., 6.7 ░░.░., 16.3 ░░.░., ░░░░░ 85.9 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░. ░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.1 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░. ░ 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 46.7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░ 5, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 16.5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ 6, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ 7, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5.6 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░. ░ 1 ░░░░░░░░ 30.0 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░. ░ 2 ░░░░░░░░ 20.2 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ 6, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░ 7 ░░░░░░░░ 14. 4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 180.2 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 244.8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. – 28/226 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░.-36/226 ░░░░, ░░░░░░ ░. ░.-35/226 ░░░░, ░░░░░░░ ░. ░.- 32/226 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░.-32/226 ░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░.-28/226 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 7/226 ░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░.- 28/226 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2022

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6393/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Салыкина Ирина Николаевна
Ответчики
Голованова Лидия Васильевна
Варсанафьев Александр Вячеславович
Абдинов Шохрат Бандар Оглы
Княженцова Мария Юрьевна
Носонов Евгений Александрович
Гусева Наталья Владимировна
Белькова Елена Викторовна
Другие
Межмуниципальный отдел по городу Жуковский и Раменскому р-ну управления Росреестра по МО
Заносина Анастасия Александровна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Федюкина О.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
12.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2022Передача материалов судье
13.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.10.2022Предварительное судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
26.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее