Решение по делу № 2-640/2017 от 20.02.2017

Гражданское дело № 2- 640/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой ФИО15 к администрации сельского поселения Семеновское об установлении юридического факта принадлежности жилого дома, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит: установить факт принадлежности Котовой ФИО16 на праве собственности целого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Котовой ФИО16 <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за Котовой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Котовой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Котова ФИО20, <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за Котовой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего отца Котова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что Котова ФИО15 является собственником земельного участка с к/н № площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долей расположенного на данном земельном участке жилого дома с к/н №, инв. №, площадью <данные изъяты> кв. м. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРП.

    Указанное недвижимое имущество принадлежит Котовой ФИО15 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выдал нотариус Ступинского нотариального округа МО Иванов ФИО25., реестр. №, и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выдал нотариус Ступинского нотариального округа МО Ильина ФИО26., реестр. №, после смерти ее матери Котовой (ранее Соколовой, ранее Пичугиной) ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также после смерти отца Котова ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Унаследованная <данные изъяты> доля жилого дома принадлежала наследодателю Котовой ФИО16 на праве собственности на основании Справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Хатунской сельской администрацией Ступинского р-на МО, выданной на основании записи в похозяйственной книги с. Хатунь, лицевой счет №. Право собственности было зарегистрировано в органах Росреестра в установленном законном порядке.

    Согласно Архивным сведениям из похозяйственной книги с. Хатунь за ДД.ММ.ГГГГ. указанный целый жилой дом принадлежал матери Котовой ФИО16 - Курочкиной ФИО31

    Согласно Архивным сведениям из похозяйственной книги с. Хатунь за ДД.ММ.ГГГГ. указанный целый жилой дом принадлежал матери Котовой ФИО16 – Курочкиной ФИО31

    При жизни ДД.ММ.ГГГГ. Курочкина ФИО31 составила завещание, заверенное Хатунским с/с, согласно которого все свое имущество, в том числе и домовладение в с. Хатунь она завещала Котовой (ранее Соколовой, ранее Пичугиной) ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ. Курочкина ФИО31 умерла. После ее смерти Хатунским с/советом на основании оставленного завещания указанный жилой дом был передан Котовой ФИО16., а главой семьи записан ее супруг Котов ФИО20 что подтверждается Архивными сведениями из похозяйственной книги с. Хатунь за ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако в дальнейшем при ведении Похозяйственных книг с. Хатунь за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Хатунского с/совета ошибочно указано, что Котовой ФИО16., главой семьи которого является ее супруг Котов ФИО20., принадлежит <данные изъяты> доля указанного жилого дома, результатом чего явилась выдача Котовой ФИО16. Справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Хатунской с/а Ступинского р-на МО на основании записи в похозяйственной книги с. Хатунь, лицевой счет №.

    В итоге неоформленной до сих пор остается <данные изъяты> доля этого жилого дома, принадлежавшая изначально Курочкиной ФИО31., позднее в порядке наследственного правопреемства по завещанию Котовой ФИО16. Однако в сложившейся ситуации у Котовой ФИО15 не имеется внесудебной возможности оформления наследственных прав на оставшуюся <данные изъяты> долю указанного жилого дома. Т.о. нарушено право Котовой ФИО15 на наследство, которое может быть восстановлено судом путем признания за ней права общей долевой собственности на оставшуюся <данные изъяты> долю жилого дома.

Ответчик и третье лицо своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требовании подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

в силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст. 1150 ГК РФ,- Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Котова ФИО15. является собственником земельного участка с к/н № площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долей расположенного на данном земельном участке жилого дома с к/н №, инв. №, площадью <данные изъяты> кв. м. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРП.

    Указанное недвижимое имущество принадлежит Котовой ФИО15. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Ступинского нотариального округа МО Ивановым ФИО25., реестр. №, и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Ильиной ФИО26., реестр. №, после смерти ее матери Котовой (ранее Соколовой, ранее Пичугиной) ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также после смерти отца Котова ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Унаследованная <данные изъяты> доля жилого дома принадлежала наследодателю Котовой ФИО16. на праве собственности на основании Справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Хатунской сельской администрацией Ступинского р-на МО, выданной на основании записи в похозяйственной книги с. Хатунь, лицевой счет №.

Право собственности было зарегистрировано в органах Росреестра в установленном законном порядке.

    Согласно Архивным сведениям из похозяйственной книги с. Хатунь за ДД.ММ.ГГГГ. указанный целый жилой дом принадлежал матери Котовой ФИО16 - Курочкиной ФИО31

    Согласно Архивным сведениям из похозяйственной книги с. Хатунь за ДД.ММ.ГГГГ. указанный целый жилой дом принадлежал матери Котовой ФИО16. – Курочкиной ФИО31

    При жизни ДД.ММ.ГГГГ. Курочкина ФИО31 составила завещание, заверенное Хатунским с/с, согласно которого все свое имущество, в том числе и домовладение в с. Хатунь она завещала Котовой (ранее Соколовой, ранее Пичугиной) ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ. Курочкина ФИО31. умерла.

После ее смерти Хатунским с/советом на основании оставленного завещания указанный жилой дом был передан Котовой ФИО16 а главой семьи записан ее супруг Котов ФИО20 что подтверждается Архивными сведениями из похозяйственной книги с. Хатунь за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что в дальнейшем при ведении похозяйственных книг с. Хатунь за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Хатунского с/совета ошибочно указано, что Котовой ФИО16., главой семьи которого является ее супруг Котов ФИО20., принадлежит <данные изъяты> доля указанного жилого дома. В связи с чем Котовой ФИО16 ошибочно выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Хатунской с/а Ступинского р-на МО на основании записи в похозяйственной книги с. Хатунь, лицевой счет №.

    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> доля спорного жилого дома, принадлежавшая изначально Курочкиной ФИО31 позднее в порядке наследственного правопреемства по завещанию Котовой ФИО16. не оформлена.

Согласно наследственных дел № и № других наследников претендующих в установленном порядке на наследство Котовой ФИО16. и Котова ФИО20. не имеется.

Поскольку истица не может иным способом оформить свои наследственные права, то по мнению суда требования подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств принадлежности <данные изъяты> доли спорного имущества другому лицу.

Третье лицо Котов ФИО69 поддерживает заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котовой ФИО15 к администрации сельского поселения Семеновское об установлении юридического факта принадлежности жилого дома, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принадлежности Котовой ФИО16 на праве собственности целого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Котовой ФИО16 <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за Котовой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Котовой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Котова ФИО20, <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за Котовой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего отца Котова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода