Решение по делу № 2-1359/2020 от 07.10.2020

2-1359/20

УИД 50RS0004-01-2020-001836-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Блакитной Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к Кашину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилось ООО "Сетелем Банк" с иском к Кашину В.Н., в котором истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 874 936,45 рублей, из которых сумма основного долга - 835 206,79 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 39 729,66 рублей. Также истец просит обратить взыскание на имущество по договору залога на транспортное средство KIA OPTIMA, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Также просил установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA OPTIMA, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN № в размере 1 257 500 рублей.

     Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме в сумме 11 949,36 рублей.

    В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ООО "Сетелем Банк" и Кашин В.Н. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 850 623 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО "Сетелем Банк" и заемщиком является автотранспортное средство - KIA OPTIMA, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

    Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО "Сетелем Банк" и Кашиным В.Н.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

    Ответчик Кашин В.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушает условия кредитного договора и действующего законодательства.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт внесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

    В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

    Согласно главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, с требованием погасить задолженность. Обязательство не исполнено.

    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства KIA OPTIMA, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN № перед ООО "Сетелем Банк" составляет 874 936,45 рублей, из которых сумма основного долга - 835 206,79 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 39 729,66 рублей.

    Согласно Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 532 605 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, в соответствии с п.10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

    Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Кашин В.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.    Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

    Требования истца о взыскании процентов за просрочку платежей по кредитному договору правомерны, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в кредитном договоре.

    По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Кашиным В.Н. условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушались сроки, установленные договором для возврата очередного платежа по займу, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности, выписками по счету, другими материалами дела.

    Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 623 рублей подтверждены представленными суду Индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ счетами на оплату, договором № об оказании услуги VIP-обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, другими документами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 874 936,45 рублей, из которых сумма основного долга - 835 206,79 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 39 729,66 рублей.

    Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ "О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета".

    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Суд также соглашается с требованиями истца об обращении взыскания на предмет залога по договору - автомобиль марки KIA OPTIMA, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Реализацию (продажу) заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену в соответствии со ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "Об исполнительном производстве" на день проведения торгов.

    По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, по которым с ответчика в пользу ООО "Сетелем Банк" в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 11 949,36 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Кашина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного <адрес>,

    В пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 874 936,45 рублей, из которых сумма основного долга - 835 206,79 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 39 729,66 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA OPTIMA, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий Кашину В.Н.

    Реализацию (продажу) заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену в соответствии со ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "Об исполнительном производстве" на день проведения торгов.

    Взыскать с Кашина В.Н. в пользу ООО "Сетелем Банк" возврат госпошлины в размере 11 949,36 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.