Решение по делу № 12-50/2023 от 16.05.2023

№

                                                                                                          Дело № 12-50/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                   пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н., ознакомившись с материалами жалобы начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции                 Козаченко И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Акоповой Евгении Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении                 в отношении индивидуального предпринимателя Акоповой Евгении Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении ее                                        к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5                   КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Разрешен вопрос об изъятых предметах административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым                    от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОМВД России по <адрес> подполковник полиции Козаченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и назначении нового судебного рассмотрения.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного                         для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает                   в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано),                             по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В том случае, если окончание срока обжалования постановления                  по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий день, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день,                  по истечении названного срока.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическом улицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица,                        в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (абзац второй части 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено                       право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае копия постановления по делу об административном правонарушении МВД по <адрес> была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № /л.д.85, 86/.

Устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста)                  на постановление по делу об административном правонарушении,                      КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1                      статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных                                 в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеприведенных норм права, срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была подана начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Козаченко И.А. мировому судье судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым                ДД.ММ.ГГГГ /л.д.98-104/.

Таким образом, жалоба подана по истечении срока обжалования, вопрос о необходимости восстановления этого срока остался без внимания начальника ОМВД России по <адрес>.

Ходатайство о восстановлении срока к указанной жалобе не приложено.

Из содержания жалобы также не следует, что заявитель просит восстановить срок ее подачи.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Однако, полагаю необходимым разъяснить начальнику                             ОМВД России по <адрес> подполковнику полиции                 Козаченко И.А. его право, предусмотренное частью 2 статьи 30.3                     КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока                   на подачу указанной жалобы.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику ОМВД России по <адрес> подполковнику полиции Козаченко И.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        С.Н. Проскурня