Решение по делу № 02-3056/2024 от 19.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                13 мая 2024 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3056/2024 по иску Сердюк Анны Сергеевны к Слынько Сергею Евгеньевичу, Молодцовой Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сердюк А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Слынько С.Е. Молодцовой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что приговором Мещанского районного суда от 08.11.2019 года по делу №01-0633/2019 ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО «Холдингпроект» (ИНН 7733659439), не имея возможности и намерений исполнять обязательства по счету № 006699 от 10.11.2014 года, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Сердюк А.С. в размере сумма 16 ком, чем причинили значительный материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению. Приговор Мещанского районного суда адрес от 08.11.2019 года вступил в законную силу 18.03.2020 года. Решением Лефортовского районного суда адрес от 12.05.2021 года по делу № 2-1805/2021 частично удовлетворены исковые требования Сердюк А.С., с Молодцовой Т.А., Слынько С.Е. в пользу Сердюк А.С. солидарно взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма, комиссия за перечисление денежных средств в размере сумма 30.12.2021 года на расчетный счет истца была переведена взысканная судом сумма по делу №2-1805/2021, в размере сумма Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 года по 30.12.2021 года в сумме сумма

Истец Сердюк А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Молодцова Т.А., Слынько С.Е. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщали. Ранее ответчик Молодцова Т.А. представила в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором сослалась на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Мещанского районного суда от 08.11.2019 года по делу №01-0633/2019 ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО «Холдингпроект» (ИНН 7733659439), не имея возможности и намерений исполнять обязательства по счету № 006699 от 10.11.2014 года, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Сердюк А.С. в размере сумма 16 ком, чем причинили значительный материальный ущерб, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Приговор Мещанского районного суда адрес от 08.11.2019 года вступил в законную силу 18.03.2020 года.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 12.05.2021 года по делу № 2-1805/2021 частично удовлетворены исковые требования Сердюк А.С., с Молодцовой Т.А., Слынько С.Е. в пользу Сердюк А.С. солидарно взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма, комиссия за перечисление денежных средств в размере сумма

30.12.2021 года на расчетный счет истца была переведена взысканная судом сумма по делу №2-1805/2021, в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 года по 30.12.2021 года в сумме сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 года по 30.12.2021 года в сумме сумма

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд находит обоснованным в силу следующего.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По заявленным истцом требованиям срок исковой давности надлежит исчислять с момента вступления в законную силу приговора Мещанского районного суда адрес от 08.11.2019 года, которым была установлена вина ответчиков в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, то есть с 18.03.2020 года.

В то же время суд учитывает, что согласно разъяснением, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ, срок исковой давности по которым – с учетом подачи настоящего иска 19.12.2023 года – не пропущен, то есть за период с 19 декабря 2020 года по 30 декабря 2021 года (даты выплаты взысканной судом суммы) – в размере сумма

При этом с ответчика Молодцовой Т.А. также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма (сумма - сумма).

В соответствии со ст. 103 ГПК, с ответчиков Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А. в солидарном порядке подлежат взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма; с ответчика Молодцовой Т.А. – в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сердюк Анны Сергеевны к Слынько Сергею Евгеньевичу, Молодцовой Татьяне Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Слынько Сергея Евгеньевича (паспортные данные), Молодцовой Татьяны Анатольевны (паспортные данные) в пользу Сердюк Анны Сергеевны (паспорт гр. РФ серия 0501 № 635896) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Молодцовой Татьяны Анатольевны (паспортные данные) в пользу Сердюк Анны Сергеевны (паспорт гр. РФ серия 0501 № 635896) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать солидарно с Слынько Сергея Евгеньевича (паспортные данные), Молодцовой Татьяны Анатольевны (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Молодцовой Татьяны Анатольевны (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2024 г.

фио Шидлов