Решение по делу № 8Г-14757/2021 [88-15595/2021] от 26.05.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-15595/2021, №2-111/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  25 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей                               Зюзюкина А.Н., Козловской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганяева А.А. к Панковой Е.М. о государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности, по встречному иску Панковой Е.М. к Ганяеву А.А. о расторжении договора

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области

на частное определение судьи Нижегородского областного суда от 14 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила:

решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Ганяева А.А. к Панковой Е.М. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11 ноября 2016 г., признании за Ганяевым А.А. права собственности на указанные объекты недвижимости, отказано. Встречный иск Панковой Е.М. к Ганяеву А.А. удовлетворен. Расторгнут договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 11 ноября 2016 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 апреля 2021 г. решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

14 апреля 2021 г. судьей Нижегородского областного суда в адрес руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее также-Управление) вынесено частное определение, в котором указано на выявление в действиях специалиста Управления- ФИО9 принявшей заявление о прекращении регистрации сделки от имени Панковой Е.М., признаков нарушения положений Федерального закона от 13 июля 2015 г.                   № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ставит вопрос об отмене частного определения, ссылаясь на его вынесение с нарушениями норм права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив обжалуемое судебное постановление, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что такие нарушения были допущены судьей.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Из приведенной нормы процессуального законодательства следует, что частное определение выносится и подписывается всем составом суда, принявшим решение по спору.

В нарушение указанной нормы обжалуемое частное определение по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в составе судьи-председательствующего и двух судей вынесено на следующий день судьей- докладчиком единолично.

Рассмотрение дела судом в незаконном составе в любом случае является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке (пункт 1 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

частное определение судьи Нижегородского областного суда от 14 апреля 2021 г. отменить.

Председательствующий

Судьи