Решение по делу № 2-778/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-778/2020

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 10 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Маслова Андрея Алексеевича к Самырову Демьяну Юрьевичу, Корнилову Егору Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству,

установил:

Маслов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, указывая на то, что в результате ДТП от 15.11.2019 года, принадлежащему ему транспортному средству «___», 2004 г.в., госномер №, которое он передал в аренду ответчику по договору аренды № 01 от 31.10.2019 года, был причинен ущерб. Согласно отчету об оценке, стоимость ущерба составляет 179038 руб. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 179 038 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы на манипулятор в размере 2500 руб., расходы за услуги специализированной стоянки в размере 6560 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2400 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4962 руб.

В судебное заседание истец Маслов А.А., соответчик Корнилов Е.В. не явились, надлежащим образом извещены, заявлений, ходатайств не направили, об отложении судебного заседания не просили.

В судебное заседание ответчик Самыров Д.Ю. не явился, направил представителя. Представитель ответчика Прокопьев Т.В. в судебном заседании с иском не согласился.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Маслова Андрея Алексеевича к Самырову Демьяну Юрьевичу, Корнилову Егору Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Маслов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения разбирательства, не явился на судебные заседания, назначенные на 25 февраля 2020 года в 10 часов 10 минут, 10 марта 2020 года в 10 часов 30 минут, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика Самырова Д.Ю. по доверенности Прокопьев Т.В. не возражает против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маслова Андрея Алексеевича к Самырову Демьяну Юрьевичу, Корнилову Егору Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству - оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ___ В.П. Цыкунова

___

___

___