Решение по делу № 02-7102/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

 

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-7102/2017 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, судебных издержек,

 

       У с т а н о в и л:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к фио, мотивируя свои требования тем, между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, под 10 % годовых, на срок до дата 

Однако фио свои обязательства по возврату денежных средств                        не исполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере                        сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом                                                     об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10970217631939,  об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу, известному    из материалов дела, путем направления судебных уведомлений.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой                                                 с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу               и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например,  в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает                          (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от дата "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 ГПК РФ судопроизводство осуществляется в разумные сроки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку судом принимались все меры для надлежащего извещения ответчика.

Судебное извещение о дате судебного заседания на дата была заблаговременно направлена ответчику по всем известным адресам, но не была ответчиком получена.

В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, ответчик, надлежащим образом извещавшийся о слушании дела по известным суду адресам, уклонился от получения повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание,  в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика              фио

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между фио (заемщик)  и фио (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого:

1.1. Заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере сумма               в наличной форме, что подтверждается распиской заемщика.

Заемщик обязуется:

- обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором;

- выплатить денежное вознаграждение за пользование вышеназванной денежной суммой, предусмотренной данным договором.

2.1. Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами             и действует до дата

3.1. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 10 % годовых от суммы займа.

3.2. Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по окончании договора.

дата фио выдана расписка в получении денежных средств, согласно которой:

«Я, фио, получила от фио денежную сумму по договору займа от дата в размере сумма На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 10 % годовых. Обязуюсь вернуть сумму займа и проценты не позднее дата».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                                с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства                        и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается                       как на основания своих требований и возражений.

Однако в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений                 на исковые требования не предъявлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика              в пользу истца сумму долга в размере сумма и проценты по договору за период                 с дата по дата в размере сумма (сумма х 10 % х 365/325/100).

В силу ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты    за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, исходя из следующего расчета:

ЗадолженностПериод просрочки     ПроцентнДнеПроценты,

ру

ь,  ая      й  б.

 

руб.

ставка 

в

 

                                         год

                                         у

 

c  по      дни 

[1] [2] [3] [4] [5] [6][1]×[4]×[5]/

                                           [6]

 

телефон   31.12.2031.12.201 10%  телефон,45

            16 16

 

телефон   01.01.2026.03.2085 10%  телефон,05

            17 17

 

телефон   27.03.2001.05.2036 9,75%  телефон,13

            17 17

 

телефон   02.05.2018.06.2048 9,25%  телефон,39

            17 17

 

телефон   19.06.2017.09.2091 9%  телефон,29

            17 17

 

телефон   18.09.2029.10.2042 8,50%  телефон,82

            17 17

 

телефон   30.10.2006.11.208 8,25%  телефон,64

            17 17

 

Итого:  сумма 9,32%  телефон,77

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

 

Р Е Ш И Л:

 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                        фио

 

 

 

 

 

 

02-7102/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Сахаров С.В.
Ответчики
Лакузо Н.С.
Суд
Симоновский районный суд Москвы
Судья
Муссакаев Х.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.11.2017Беседа
08.12.2017Судебное заседание
14.11.2017Зарегистрировано
14.11.2017Подготовка к рассмотрению
20.11.2017Рассмотрение
08.12.2017Завершено
30.01.2018Вступило в силу
08.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее