Решение по делу № 2-59/2014 (2-1263/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-59/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2014 года                                                          г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре Коровиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Л.И к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Богданова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Истец Богданова Л.И. была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, однако, по неоднократному вызову в судебное заседание так и не явились, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 50), о причинах неявки и их уважительности суд не уведомила.

Полномочный представитель ответчика - администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.46-47), в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д. 33-34).

Полномочный представитель ответчика - администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.48-49), в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в своё отсутствие, вынести решение на усмотрение суда (л.д. 26).

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В нарушение требований названной нормы статьи ГПК РФ истец Богданова Л.И. не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности причин неявки, нарушив, таким образом, возложенную на неё частью 1 статьи 167 ГПК РФ соответствующую обязанность.

Вместе с тем, суд учитывает, что истцу неоднократно было направлено по адресу, указанному в иске судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако истец по неоднократному вызову в почтовое отделение за вручением заказного письма не явилась.

Тогда как, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, суд считает оставить исковое заявление Богдановой Л.И к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░