Решение от 08.11.2023 по делу № 1-131/2023 от 09.06.2023

57RS0026-01-2023-001505-71                                                                                                            Дело №1-131/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                                      08 ноября 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., помощника прокурора Орловского района Орловской области Черепан К.В.,

подсудимого Семенихина А.И.,

защитника - адвоката Головиной Г.И.,представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Мушта Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Семенихина А. И., Дата года рождения, уроженца гор.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Семенихин А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,

будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного           

требования уполномоченного должностного лица о прохождении

медицинского                         освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Семенихин А.И.,будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступившее в законную силу Дата), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, Дата около 07 час. 35 мин., находясь в 10 метрах от автомобильной дороги «М 2 Крым» (подъезд к <адрес>) по направлению движения в сторону <адрес> по адресу: <адрес>, с координатами: северной широты 53.065778, восточной долготы 36.235152, с целью доехать до работы по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, привёл в рабочее состояние двигатель автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № RUS, после чего, управляя данным автомобилем, начал движение, став при этом участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, проследовал по направлению движения в сторону <адрес>, где в 2 метрах от обочины автомобильной дороги «М 2 Крым» 354 км, (подъезд к <адрес>), Орловского муниципального округа, <адрес> с координатами: северной широты 53.044278, восточной долготы 36.203495, был остановлен и Дата в 07 час. 40 мин. отстранен от управления транспортным средством находящимся при исполнении служебных обязанностей уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения сотрудником отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 При наличии у Семенихина А.И. признаков опьянения, установленных п.6 приказа Минздрава России №н от Дата «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического)» в 09 час. 15 мин. Дата Семенихин А.И. был освидетельствован на состояние опьянения в медицинском учреждении БУЗ <адрес> «Орловский наркологический диспансер».

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата у Семенихина А.И. обнаружены наркотические средства <данные изъяты> и установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенихин А.И. виновным себя признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Семенихина А.И.,данных на предварительном следствии, усматривается, что наркотическое средство, обнаруженное у него в моче, могло попасть в его организм вместе с пловом, который он часто приобретает на рынках <адрес>, пару раз ему становилось плохо от плова. В последний раз он ел плов на молочном рынке <адрес> Дата примерно в 11 час. 00 мин. У него периодически воспаляются суставы, мучает травма позвоночника, поэтому он употребляет обезболивающие средства <данные изъяты> от аллергии. В последний раз он употреблял <данные изъяты> 100 мг Дата около 22 час. 00 мин.

Дата примерно в 07 час. 35 мин. он сел за руль своего автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № RUS, по адресу: <адрес>, недалеко от автомобильной дороги М 2 Крым с целью доехать до работы по адресу: <адрес>, в автомобиле находился один. Дата он оставил свой автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № RUS, по адресу: <адрес>, недалеко от автомобильной дороги, т.к. закончился бензин. Дата он заправил свой автомобиль и поехал на нем (т.1 л.д.110-112).

В ходе проверки показаний на месте от Дата Семенихин А.И. уточнил свои показания, указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от автомобильной дороги «М 2 -Крым» (подъезд к <адрес>) по направлению движения в сторону <адрес> по адресу: <адрес> с координатами: северной широты 53.065778, восточной долготы 36.235152, где Дата в 07 час. 35 мин. он сел за руль автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № RUS, и направился в сторону <адрес>, а также указал на участок местности в 2 метрах от обочины автомобильной дороги «М 2 - Крым» 354 км, (подъезд к <адрес>), Орловского муниципального округа, <адрес> с координатами: северной широты 53.044278, восточной долготы 36.203495, где Дата он был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.153-162).

        Виновность подсудимого Семенихин А.И., кроме его признания в содеянном, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 - инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, данными при производстве предварительного расследования, согласно которым в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. С 19 час. 00 мин. Дата по 07 час. 00 мин. Дата он совместно с инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Алексеевым Д.Е. заступил на службу на маршруте патрулирования №, на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № RUS. По распоряжению дежурного отдельного СБ ДПС ГИБДД они были направлены в район 354 км автодороги М2 Крым Орловского муниципального округа <адрес>. Дата примерно в 07 час. 00 мин. они обратили внимание на автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № RUS, который медленно двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль имел многочисленные повреждения кузова. В районе 354 км автодороги М2-Крым Орловского муниципального округа <адрес> на обочине автодороги автомобиль был остановлен. А. Д.Е. представился водителю и попросил его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. Мужчина представился, как Семенихин А.И., представил документы на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке Семенихина А.И. по ФИС - М ГИБДД было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 руб. При общении с Семенихиным А.И. возникло подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, т.к. речь у него была невнятной, поведение не соответствовало обстановке, он не понимал, что ему говорят, путался в разговоре, долго отвечал на вопросы, при ходьбе его пошатывало из стороны в сторону. В присутствии двух понятых Семенихин А.И. был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование, на что Семенихин А.И. согласился. В присутствии понятых в служебном автомобиле Семенихин А.И. прошел освидетельствование, прибор показал результат 0,000 мг/л. Понятые и Семенихин А.И. поставили свои подписи в чеке и в акте освидетельствования. Но поскольку имелись достаточные основания полагать, что Семенихин А.И. находится в состоянии опьянения, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Семенихин А.И. согласился. В медицинском учреждении Семенихин А.И. в присутствии врача сдал биологический анализ - мочу, и ему была выдана справка о том, что при медицинском освидетельствовании обнаружены клинические признаки опьянения. По дороге в медицинское учреждение Семенихин А.И. в его присутствии ничего не принимал и не употреблял (т.1л.д. 82-86).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования, согласно которым Дата около 07 час. 30 мин. он принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», т.к. имелись подозрения в том, что водитель находится в состоянии опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении Семенихина А.И. от управления транспортным средством. По внешнему виду, поведению было понятно, что Семенихин А.И. находится в состоянии опьянения, т.к. его движения были замедленны, он пошатывался из стороны в сторону, глаза у него были «стеклянные». Семенихин А.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, продул трубку, на экране прибора высветилось показание в значении 0,000 мг/л. Сотрудниками ГИБДД Семенихину А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Семенихин А.И. согласился (т.1.л.д. 87-90).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.92-95).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования, согласно которым он знаком с Семенихиным А.И. с 2019 года, они вместе работают в «<данные изъяты> Охарактеризовать Семенихина А.И. он может, как ответственного человека. С Семенихиным А.И. у них сложились рабочие отношения. В рабочее время Семенихин А.И. не выпивает, никаких странностей в его поведении он не замечал. Семенихин А.И. ему не рассказывал об употреблении наркотических средств, он никогда не видел, чтобы Семенихин А.И. употребляет наркотические средства. Семенихин А.И. ему не говорил о том, что он ел плов, и ему от этого было плохо (т.1 л.д.231-234).

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 - специалиста ООО <данные изъяты> данными при производстве предварительного расследования, согласно которым Семенихин А.И. работает в <данные изъяты> в должности охранника. Дата Семенихин А.И. согласно постовой ведомости должен был заступить на дежурство, но к 08 час. 00 мин. он на работу не явился, на телефонный звонок не ответил. Дата он позвонил Семенихину А.И., и тот пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что он был лишен права управления транспортными средствами и находится в суде (т.1 л.д.236-239).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 - охранника ООО <данные изъяты>, данными при производстве предварительного расследования, согласно которым в рабочее время Семенихин А.И. не выпивает, запаха алкоголя от него он не чувствовал, странностей в его поведении он не замечал. Об употреблении наркотических средств Семенихин А.И. ему не рассказал. Дата Семенихин А.И. должен был заступить на смену, однако Свидетель №6 сообщили, что, по словам Семенихина А.И., он остановлен сотрудниками ГИБДД и отправлен на освидетельствование. О том, что Дата Семенихин А.И. ел плов и чувствовал себя плохо, он не рассказывал (т.1 л.д.241-244).

Из оглашенных показаний специалиста <данные изъяты>. данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что <данные изъяты> возникает в результате злоупотребления различными сортами <данные изъяты> В БУЗ ОО «ОНД» для определения состояния опьянения граждан руководствуются Приказом Министерства здравоохранения РФ от Дата №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Согласно п.15 Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования Приказа - Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 (водителей транспортных средств) настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико - токсикологических исследований
в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно справке № от Дата у Семенихина А.И. обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> Следовательно, медицинское заключение: «Установлено состояние опьянения» вынесено обоснованно (т.2 л.д.5-6).

Допрошенный в судебном заседании специалист <данные изъяты>. показал, что для употребления наркотических средств группы <данные изъяты> характерны как общие признаки опьянения: расторможенное состояние, невнятная речь, патологическое приподнятое настроение, чувство эйфории, так и характерные конкретно для <данные изъяты> - это легкое эйфорическое состояние, психомоторная расторможенность, повышенный аппетит, неадекватное поведение, некритическая оценка к своему поведению и происходящему вокруг. Основные признаки состояния опьянения после употребления каннабиноидов особенно активно проявляются в первые 4-6 часов. В дальнейшем признаки ослабляются и могут сохраняться до 38 час. и до двух суток. Такие признаки, как спутанная речь, «стеклянные» глаза могут сохраняться в течение 4-6 часов, при большой дозе употребления наркотиков - до полусуток после употребления наркотиков. При разовом потреблении наркотика в биологической среде - моче следы наркотика могут держаться от двух суток до трех - четырех суток, в крови - чуть меньше. При систематическом потреблении следы могут держаться в биологической среде от двух недель до месяца.

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому на автодороге М 2 - Крым 354 км осмотрено транспортное средство «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № RUS, которым Семенихин А.И. управлял в состоянии опьянения (т.1 л.д. 30-34).

Протоколом <адрес> от Дата об отстранении Семенихина А.И. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (т.1 л.д.13).

Актом <адрес> от Дата об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения,согласно которому Дата в 08 час. 07 мин. по результатам освидетельствования Семенихина А.И. не выявлено наличие алкогольного опьянения с показаниями 0,000 мг/л. (т.1 л.д. 14).

Протоколом <адрес> от Дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дата в 08 час. 16 мин. Семенихин А.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Семенихин А.И. согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 16).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата,согласно которому Дата в 09 час. 05 мин. путем отбора биологического объекта у Семенихина А.И. обнаружены наркотические средства <данные изъяты> установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 17).

Протоколом осмотра предметов от Дата - бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования Семенихина А.И. Дата в 08 час. 07 мин. не установлено наличие алкогольного опьянения (т.1 л.д. 76-79), приобщенного к делу в установленном порядке (т.1 л.д. 80).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата, согласно которому Семенихин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.37-40).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Семенихина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, специалистов <данные изъяты>, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте подозреваемого Семенихина А.И., письменными, вещественными доказательствами, а также материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, мотивов для оговора подсудимого не установлено. Доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства, суду не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого Семенихина А.И. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы суда основываются на том, что Семенихин А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное подсудимым Семенихиным А.И. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

        Подсудимый Семенихин А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д.115-117), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата,Семенихин А.И. <данные изъяты>

Подсудимый Семенихин А.И. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы, и в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Семенихина А.И.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Семенихина А.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказаниеподсудимого Сеенихина А.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. наличие таких обстоятельств не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, при этом суд учитывает, что преступление было совершено в условиях очевидности, автомобиль под управлением Семенихина А.И. был остановлен сотрудниками полиции и обстоятельства, указанные Семенихиным А.И. при проверке его показаний на месте, были известны сотрудникам правоохранительных органов. Вместе с тем, они учитываются судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельство, смягчающее наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенихина А.И., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.        

       Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Семенихина А.И., судом не установлены.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания Семенихину А.И., учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Семенихину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, вышеуказанные данные о личности подсудимого Семенихина А.И., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначенииподсудимому Семенихину А.И. наказания в виде штрафа.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст.46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, его материальное положение и материальное положение его семьи.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Семенихина А.И., суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь ст.264.1 УК РФ, и, принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, регламентирующей процедуру применения данного вида дополнительного наказания.

       При этом назначение дополнительного наказания по смыслу ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104 УПК РФ, автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак № RUS, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, т.к. он принадлежит обвиняемому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

        В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - бумажный носитель с записью результатов, постовая ведомость с места работы на Семенихина А.И., хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Головиной Г.И. в интересах Семенихина А.И., признанные постановлениями старшего дознавателя ОД ОМВД России «Орловский» от Дата, врио начальника ОД ОМВД России «Орловский» от Дата и Дата процессуальными издержками в размере 7800 руб., 5252 руб., 4264 руб., всего 17316 руб. 00 коп. (т.1 л.д.207, т.2 л.д.48, 92), подлежат взысканию с Семенихина А.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░/░ 04541251430), ░░░ 5720006904, ░░░ 5753011001, ░░░░ № ░░░ 18№, ░░░ 045402001, ░░░░░ 54647000.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.104 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № RUS, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17316 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

       ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░