Решение по делу № 1-46/2023 от 06.02.2023

Дело № 1-46/2023

76RS0017-01-2023-000229-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль      21 февраля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимого Трофимова С.В.,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трофимов С.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Трофимов С.В., имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 14 часов 50 минут 28.11.2022, в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, в неустановленном в ходе дознания месте, при помощи сети Интернет и телефонной связи с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договорился о приобретении с целью использования водительского удостоверения, предоставив всю необходимую о себе информацию. После чего, Трофимов С.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в вышеуказанное время приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, водительское удостоверение 9911 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в данный документ своей фотографией, с указанием права на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», которое хранил в целях использования при себе до момента его изъятия 28.11.2022 года в 14 часов 50 минут.

28 ноября 2022, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, Трофимов С.В., двигаясь в районе 21 километра участка автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль-Кострома Туношенского сельского поселения <адрес>, и, управляя автомобилем модели «Ford Galaxy», государственный регистрационный знак № регион, стал участником дорожно-транспортного происшествия вследствие чего на место были вызваны сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. На правомерное требование сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о предъявлении документов на право управления транспортным средством, Трофимов С.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в данный документ своей фотографией, достоверно зная, что указанный документ является поддельным, осознавая противоправность своих действий, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно предъявил водительское удостоверение в качестве подлинного для проверки сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в подтверждение своего права на управление указанным транспортным средством.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии № изготовлен не по технологии ГОЗНАК. Водительское удостоверение серии № на имя Трофимова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фотография, защитная сетка, буквенно цифровые обозначения, серийный номер изготовлены способом цветной капельно-струйной печати. Изменений первоначального содержания путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания не обнаружено.

На основании ходатайства Трофимова С.В. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трофимовым С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трофимов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Трофимова С.В. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Трофимова С.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Трофимов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трофимову С.В., суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимову С.В., судом не установлено.

Учитывая, что Трофимовым С.В., совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Трофимовым С.В.,. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения, характеризующие его личность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Трофимова С.В., правил ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Трофимова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить Трофимову С.В. ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Ярославского муниципального района Ярославской области и г. Ярославля; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Трофимова С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки Трофимову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков