Решение по делу № 2-250/2024 от 18.03.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                  19 июня 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,

при секретаре Косоговой М.В.,

ответчиков Решетникова А.Ю., Асанова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Решетникову <данные изъяты>, Асанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа Семина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 17.07.2023 под 10,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО4 Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 28.03.2024 под 15,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО4 Заемщик обязался погашать кредиты путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако ФИО4 была допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по возврату кредитов. 30.06.2021 ФИО7 умерла. По состоянию на 08.02.2024 задолженность по составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 554 руб. 77 коп., в том числе: 228 626 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 9 928 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 378 руб. 67 коп., в том числе: 90 838 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 5 540 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом. По данным нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края после смерти указанного лица открыто наследственное дело, однако сведения о наследниках у банка отсутствуют.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.02.2024 в размере 238 554 руб. 77 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.02.2024 в размере 96 378 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 549,33 руб.

Определением суда от 08.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Решетников <данные изъяты>, действующий от себя и как законного представителя ФИО3, Асанова <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Решетников А.Ю. и Асанов Д.Р., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, дополнительно пояснили, что обратились в страховую компанию для признания факта смерти ФИО4 страховым случаем.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 17.07.2023 под 10,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО4 Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 300 руб. 17 числа каждого месяца. Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 28.03.2024 под 15,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО4 Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 435 руб. 28 числа каждого месяца (л.д. 48-52).

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет (л.д. 57-58).

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 110 руб. (л.д.11-13).

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 360 руб. (л.д.14-15).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 238 554 руб. 77 коп., в том числе: 228 626 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 9 928 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 61-62).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем 96 378 руб. 67 коп., в том числе: 90 838 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 5 540 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 59-60).

Согласно ответу ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 22.03.2024, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти (л.д. 106).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ответа нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от 26.03.2024 следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлениям супруга наследодателя Решетникова <данные изъяты>, и сыновей ФИО3 и Асанова <данные изъяты>. В июле 2022 года нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону указанным наследникам.

В состав наследственного имущества включено:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>кадастровая стоимость указанного помещения на день смерти умершей составляла <данные изъяты>

- 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанного помещения на день смерти умершей составляла <данные изъяты>.);

- 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанного помещения на день смерти умершей составляла <данные изъяты>.);

- 1/2 доли транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак № (рыночная стоимость ТС на день смерти умершего составляла <данные изъяты>.) (л.д. 113).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Решетников А.Ю. действующий от себя и как законный представитель сына ФИО3, и Асанов Д.Р. приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО4 (по 1/4 доли каждый), и они обязаны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Таким образом долг ФИО4 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам заемщика Решетникову А.Ю. и Асанову Д.Р., которые отвечают по долгам наследодателя – заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, полученная наследниками Решетниковым А.Ю. и Асановым Д.Р., превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4, в солидарном порядке с наследников Решетникова А.Ю. и Асанова Д.Р., поскольку они в порядке универсального правопреемства являются перед банком основными должниками и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Действие договора в настоящее время не прекращено.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6 549,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Решетникова <данные изъяты>), Асанова <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН/КПП 7702045051/772501001 ОГРН 1027739053704) задолженность по:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 в размере 238 554 руб. 77 коп., в том числе: 228 626 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 9 928 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4 в размере 96 378 руб. 67 коп., в том числе: 90 838 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 5 540 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскание с Решетникова <данные изъяты>, Асанова <данные изъяты> производить в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Взыскать в долевом порядке с Решетникова <данные изъяты>), Асанова <данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН/КПП 7702045051/772501001 ОГРН 1027739053704) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 549 руб. 33 коп., то есть по 3 274 руб. 65 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2024.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2024.

Судья                                   М.М. Лубякова