Решение по делу № 1-900/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-900/2021

75RS0001-01-2021-000952-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                      14 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Минжуровой Е.Б.,

подсудимого Башмакова С.А.,

защитника – адвоката Шклюдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Башмакова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного <данные изъяты>», состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 ноября 2006 года Шилкинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 29 января 2007 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 марта 2007 года Шилкинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2013 года) по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шилкинского районного суда от 30 ноября 2006 года, окончательно назначено к наказанию в виде 08 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 05 июня 2015 года;

- 11 апреля 2017 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.1 ст.306 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 02 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25 июня 2018 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы от 11 апреля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 08 июня 2021 года,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башмаков С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершенно на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 02 часов 45 минут у Башмакова С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, вблизи дома №101 по адресу: г. Чита, ул. Чкалова, увидев в руке у ранее не знакомого ему МВН сотовый телефон марки «Honor 9A», возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона, принадлежащего МВН

Реализуя задуманное, Башмаков С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанные месте и время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего, выхватил из рук МВН сотовый телефон марки «Honor 9A» стоимостью 7 000 рублей, в чехле-бампере, не представляющем материальной ценности, в котором находилась флеш-карта на 4 Гб, не представляющая материальной ценности, тем самым открыто его похитив, после чего с места преступления Башмаков С.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Башмаков С.А. причинил МВН материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый Башмаков С.А. добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Башмаков С.А. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Шклюдова А.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что оно заявлено подсудимым Башмаковым С.А. добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Потерпевший МВН представил суду письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вопрос о мере наказания подсудимого оставил на усмотрение суда.

Наказание за преступление, совершенное Башмаковым С.А., не превышает 05 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Башмакову С.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Башмакова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим (т.1 л.д.104; т.1 л.д.107-149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.101-102), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.100), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.151), военнообязанный, трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении строгого наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также при условии постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, поскольку непосредственно после возбуждения уголовного дела в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ показал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал местонахождение похищенного имущества; активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал стабильные признательные показания, из которых органам дознания стали известны обстоятельства совершенного преступления, которые подтверждал и в ходе их проверки на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи при наличии у них заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Башмаковым С.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное преступление, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение Башмакова С.А. в таком состоянии сняло его внутренний контроль над своим поведением, чем способствовало совершению преступления, о чем показал в судебном заседании сам подсудимый.

Суд, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, Башмаковым С.А. совершено в период не снятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам судов, которыми он осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством - рецидив преступлений.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, судом, не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Башмаков С.А. совершил преступление против собственности, относящиеся категории средней тяжести, будучи судимым за совершение, в том числе особо тяжкого и аналогичного преступлений, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд, при его назначении, не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривает вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Башмаковым С.А. преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Башмакова С.А. без изоляции от общества, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, которые в полной мере будут способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде условного лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого после его совершения, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Honor 9A», переданный потерпевшему МВН для обеспечения сохранности, сотовый телефон марки «МТС», переданный подсудимому Башмакову С.А., для обеспечения сохранности, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть законным владельцам, путем разрешения их использования.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Шклюдовой А.В. за оказание юридической помощи Башмакову С.А. на стадии предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Башмакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Башмакова С.А. обязанности: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному Башмаковым С.А. после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления указанного органа; в течение 01 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании либо токсикомании.

Избранную в отношении Башмакова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Honor 9A» - вернуть законному владельцу МВН, путем разрешения его использования; сотовый телефон «МТС» - вернуть законному владельцу Башмакову С.А., путем разрешения его использования.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику - адвокату Шклюдовой А.В. за оказание юридической помощи Башмакову С.А. в суде в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                   Д.В. Тихонов