Решение по делу № 2-3220/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-3220/2018 копия

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 04.06.2018

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Новоселовой Е. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Анастасии Сергеевны к Ключагину Ростиславу Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко А.С. обратилась в суд с иском к Ключагину Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В основании иска указано, что *** истец заключила договор потребительского кредита для приобретения следующих товаров: телефон Apple iPhone 8 plus 64GB Space Grey, комплекс защита (Ф) ВТБ от 60000 до 6499, консультация Phone/iPad – пакет VIP, флеш-карта Leef IBRIDGE3 64 GB Silver (***), защитное стекло Interstep3D Glass для Apple iPhone, сим-карта Bundle BCE 2 (250P) Билайн.

В день приобретения указанного имущества истец передала его ответчику во временное пользование с условием возврата. До настоящего момента ответчик не возвратил истцу ее имущество. На телефонные звонки Ключагин Р.А. не отвечает.

*** ответчику направлена претензия с требованием вернуть имущество, принадлежащее истцу. Ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика вернуть принадлежащее ее имущество.

Истец, представитель истца Наумов М.О. в судебном заседании требования и доводы иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Следует учитывать, что право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник (в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) или иной законный владелец имущества, т.е. лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (аренда, субаренда, хранения, наем, право хозяйственного ведения, оперативного управления) (в соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта нахождения имущества в собственности или ином законном владении у лица лежит на истце, на истце также лежит бремя доказывания нахождения имущества в чужом и незаконном владении.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

*** истец приобрела в ЗАО «Связной Логистика» следующие товары: телефон Apple iPhone 8 plus 64GB Space Grey, комплекс защита (Ф) ВТБ от 60000 до 6499, консультация Phone/iPad – пакет VIP, флеш-карта Leef IBRIDGE3 64 GB Silver (***), защитное стекло Interstep3D Glass для Apple iPhone, сим-карта Bundle BCE 2 (250P) Билайн.

*** между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № ***. Лимит кредитования составил 80841,23 рублей. Целью использования кредита является приобретение товаров: телефон Apple iPhone 8 plus 64GB Space Grey, комплекс защита (Ф) ВТБ от 60000 до 6499, консультация Phone/iPad – пакет VIP, флеш-карта Leef IBRIDGE3 64 GB Silver (***), защитное стекло Interstep3D Glass для Apple iPhone, сим-карта Bundle BCE 2 (250P) Билайн.

Истцом уплачено по кредиту 21000 рублей, что подтверждается чеками о внесении денежных средств на счет для списания.

Таким образом, судом установлен факт принадлежности истцу: телефона Apple iPhone 8 plus 64GB Space Grey, комплекса защиты (Ф) ВТБ от 60000 до 6499, консультации Phone/iPad – пакет VIP, флеш-карты Leef IBRIDGE3 64 GB Silver (***), защитного стекла Interstep3D Glass для Apple iPhone, сим-карты Bundle BCE 2 (250P) Билайн.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», видно, что применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пояснениям истца она передала приобретенное ею имущество во временное пользование Ключагину Р.А.

На момент подачи искового заявления имущество истцу не возвращено.

Суд отмечает, что доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости и с достоверностью подтверждающих тот факт, что ответчик возвратил спорное имущество в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются законными и обоснованным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 184 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопенко Анастасии Сергеевны к Ключагину Ростиславу Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Обязать Ключагина Ростислава Алексеевича передать Прокопенко Анастасии Сергеевне следующее имущество: телефон Apple iPhone 8 plus 64GB Space Grey, комплекс защиту (Ф) ВТБ от 60000 до 6499, консультацию Phone/iPad – пакет VIP, флеш-карту Leef IBRIDGE3 64 GB Silver (***), защитное стекло Interstep3D Glass для Apple iPhone, сим-карту Bundle BCE 2 (250P) Билайн.

Взыскать с Ключагина Ростислава Алексеевича в пользу Прокопенко Анастасии Сергеевны государственную пошлину в размере 2 184 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Самойлова