Решение по делу № 2-554/2014 от 15.04.2014

Дело № 2 - 554     З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                   11 июня 2014 года

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Порватовой О. В. о взыскании денежных средств,

                                            у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Порватовой О.В. заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Порватова О.В. получила от истца кредитную карту, ей была перечислена сумма <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась выплачивать ежемесячно сумму займа и погашать проценты за использование займа в размере <данные изъяты> % годовых.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Порватовой О.В. как с заемщика по указанному выше договору задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а именно просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф и неустойка- <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик от исполнения обязательства уклоняется, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчица надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно сообщения ОУФМС по Пермскому краю в г.Краснокамске(л.д.№) Порватова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по настоящее время. По данному адресу суд направлял судебные извещения, которые возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», нет дома, извещения опущено в почтовый ящик(л.д.№ При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, поскольку ответчица имела возможность получить судебные извещения, однако уклонилась от их получения без уважительных причин.

    Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчицы от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчица не представила суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Порватовой О.В. заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Порватова О.В. получила от истца кредитную карту, ей была перечислена сумма <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась выплачивать ежемесячно сумму займа и погашать проценты за использование займа в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. №).

При этом Порватовой О.В. были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, пени и штрафы, о чем в заявлении имеется ее подпись (л.д. №).

Истец перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из его лицевого счета (л.д. №). Данным счетом ответчик пользовался, обналичивая денежные средства, что видно из выписки по лицевому счету.

В нарушение взятого на себя обязательства Порватова О.В. от его исполнения уклонилась, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному соглашению. Как следует из представленной выписки из лицевого счета, ответчицей Порватовой О.В. обязательство по возврату долга, нарушены.

Задолженность по основному долгу, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом частичной выплаты ответчиком долга до подачи иска в суд.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором- <данные изъяты> годовых, с которой согласилась ответчица, поставив свою подпись, в связи с чем подлежит взысканию с нее в пользу истца.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в Разделе 8 общих условий предоставления физическим лицам карты ОАО «АЛЬФА_БАНК» (л.д. №), с которыми ответчица был ознакомлен при подписании кредитного соглашения.

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчицы пени в полном объеме, суд исходит из того, что период неисполнения принятых на себя обязательств принял систематический и длительный характер со стороны ответчицы, заявлений об уменьшении неустойки не заявлено.

    Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (просроченный основной долг) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (начисленные проценты за пользование заемными средствами) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (неустойка) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления, надлежит взыскать с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                 р е ш и л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Порватовой О. В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Журавлева В.М.