Решение по делу № 2-2466/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Васильева А.В.

при секретаре Комове Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шушлебина М. В. к ООО «Кровельная компания Бетакон» об обязании устранить недостатки работ, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Шушлебин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Кровельная компания Бетакон» об обязании произвести работы по замене поврежденных строительных материалов кровли дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Зиновьево, <адрес>, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 450 362, 00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

    Исковые требования Шушлебин М.В. обосновывает следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №4, по которому Ответчик смонтировал стропильную систему, с последующим утеплением и покрытием в полном объеме. Согласно п. 8 данного договора гарантийные обязательства по выполненным рабом составляют 36 месяцев. Осенью 2012 года истец заметил течь кровельной конструкции. Многократно обращался к ответчику с претензиями, но они оставлены без ответа.

     В судебное заседание истец явился и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, доказательства уважительности причин неявки не представили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

    По договору № о т ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кровельная компания Бетакон» обязалось по заданию заказчика Шушлебина М.В. с использованием своих материалов на объекте по адресу: <адрес>, д. Зиновьево, <адрес> виды работ согласно смете – устройство кровли с использованием цеметно-песчанной черепицы (л.д. 11-16). Работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки работ, услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно гарантийному талону целостность и водонепроницаемость кровли, надежное закрепление кровельного материала на обрешетке гарантируется в течение 36 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

    Во время гарантийного срока истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести обследование устройства кровли и устранить недостатки согласно гарантийным обязательствам. Претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, оставлена без ответа и исполнения.

    Согласно ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки и дефекты выполненных работ в течение гарантийного срока.

    В соответствии со ст. 30. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

    Учитывая, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по устранению выявленных недостатков работ, не представил свои возражения по расчету неустойки, то подлежит взысканию с ООО «Кровельная компания Бетакон»» неустойка в размере 450 362,00 рублей.

    В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 460 362,00 рублей. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 232 181,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шушлебина М. В. к ООО «Кровельная компания Бетакон» об обязании устранить недостатки работ, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Обязать ООО «Кровельная компания Бетакон» произвести работы по замене поврежденных строительных материалов кровли дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Зиновьево, <адрес>.

Взыскать с ООО «Кровельная компания Бетакон» в пользу Шушлебина М. В. неустойку в размере 450 362,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей и штраф в размере 232 181,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через районный суд.

Судья                                 А.В. Васильев