Решение по делу № 12-151/2016 от 24.06.2016

№12-151/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Чусовой       28 июля 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рупасовой Алены Анатольевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовой» от ...

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДДМО МВД России «Чусовой» от .... Рупасова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что управляя автомашиной ..., госномер ..., не выдержала боковой интервал до стоящего на парковочном месте автомобиля ..., госномер ... под управлением К., в результате чего допустила столкновение.

В жалобе заявитель указывает, что с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в её действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Как указывает заявитель, она двигалась по своей полосе движения без изменения направоения по ..., в направлении ТЦ С.. С прилегающей к дороге обочине начал движение автомобиль ..., госномер ..., под управлением К., который, не убедившись в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении автомобилю Рупасовой А.А. и совершил наезд в правую переднюю часть её автомобиля. Полагает, что в действиях водителя К. усматривается нарушение п. 8.1 ПДД, ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, соответственно вменяемое Рупасовой А.А. административное правонарушение незаконно и необоснованно.

В судебное заседание заявитель Рупасова А.А. не явилась, направила своего защитника Лебедик Э.Б., по доверенности, которая доводы жалобы поддержала, просила постановление, вынесенное инспектором, отменить.

Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что .... в ... часов на ..., Рупасова А.А. управляя автомобилем ..., госномер ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала боковой интервал до стоящей на парковочном месте автомашины ..., госномер ..., под управлением К., в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении; Протоколом об административном правонарушении, где в своих объяснениях Рупасова А.А. указала, что с нарушением не согласна, так как боковой интервал выдержан более 3х метров от края проезжей части; схемой места совершения административного правонарушения, с которой были согласны оба участника ДТП, и из которой видно, что столкновение произошло на расстоянии 4 метра от правой границы проезжей части по ходу движения автомобиля ... при ширине проезжей части 13 метров, то есть на попутной полосе движения; фотоматериалами, письменными объяснениями К. от ...., где он указал, что находился на парковке, по окончании разгрузки собрался выезжать, остановился, чтобы пропустить девушку, которая двигалась на автомашине ... в сторону ..., но проезжая мимо, допустила столкновение с его автомобилем; объяснениями Рупасовой А.А., которая также указала, что водитель автомашины ..., госномер ..., выезжая на проезжую часть, остановился, увидев её автомобиль, но в этот момент её ослепило солнце и она почувствовала удар.

Исследовав схему места совершения административного правонарушения, фотоизображения, объяснения водителей, определив расположение транспортных средств на проезжей части дороги и траекторию их движения, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Рупасовой А.А. нарушившей требования п. 9.10 ПДД РФ, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений ПДД со стороны водителя К., суд не усматривает, поскольку водитель, выезжая с места парковки, остановился, пропуская автомобиль Рупасовой А.А., а Рупасова А.А., ослепленная солнцем, совершила с ним ( с автомобилем) столкновение.

Довод заявителя о том, что до края проезжей части было более 4х метров, не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку как указывает сама Рупасова А.А. в своем объяснении, автомобиль ... «негабаритный», большая его часть находилась на проезжей части, водитель остановился, пропуская её автомобиль, следовательно, она должна была вести свой автомобиль таким образом, чтобы не совершить столкновение с автомобилем К., то есть соблюсти боковой интервал до стоящего автомобиля. При этом, учитывая ширину дороги, 13 м., никаких трудностей, для объезда автомобиля ..., Рупасовой А.А. не составляло.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол по данному делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Рупасовой А.А. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

При назначении Рупасовой А.А. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовой» от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рупасовой А. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.