Решение по делу № 2-1230/2024 от 06.12.2023

УИД 16RS0049-01-2023-011410-38

                                                                                                       2-1230/2024

                                                                                                                  2.070

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование требования указано, что с --.--.---- г. истец является получателем страховой пенсии по старости.

С --.--.---- г. по --.--.---- г. истец осуществляла уход за инвалидом I группы ФИО3

Пенсионный орган осуществил перерасчёт размера страховой пенсии истца с учётом осуществления истцом ухода за инвалидом I группы ФИО3, перерасчёт осуществлен с --.--.---- г..

По мнению истца, перерасчёт размера страховой пенсии истца должен быть осуществлен не с --.--.---- г., как сделал пенсионный орган, а с даты назначения истцу страховой пенсии по старости, то есть с --.--.---- г..

Тем самым, по мнению истца, перерасчёт размера страховой пенсии по старости должен быть осуществлен за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Истец просила обязать ответчика произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с учётом осуществления истцом ухода за инвалидом I группы ФИО3, пересчитав размер страховой пенсии по старости за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (том 1, л.д. 22).

    В судебном заседании истец поддержала требование.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признал.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С --.--.---- г. истец является получателем страховой пенсии по старости, об этом указано в отзыве на исковое заявление (том 1, л.д 39 оборот).

--.--.---- г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учётом периодов ухода за инвалидом I группы ФИО3 (том 2, л.д. 24)

Пенсионным органом принято решение от --.--.---- г. о включении в страховой стаж ФИО1 периодов ухода за инвалидом I группы ФИО3 (том 2, л.д. 22).

С --.--.---- г. пенсионным органом произведен перерасчёт страховой пенсии истца, в том числе с учётом периода осуществления истцом с --.--.---- г. по --.--.---- г. ухода за инвалидом I группы ФИО3 Об этом указано в отзыве на иск (том 1, л.д. 39 оборот).

Полагая, что перерасчёт страховой пенсии по старости должен был быть осуществлен не с --.--.---- г., а с даты назначения страховой пенсии по старости (с --.--.---- г.), истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Возражая на исковое требование, представитель ответчика ссылался на то, что перерасчёт страховой пенсии по старости носит заявительный характер; заявление о перерасчете было подано истцом --.--.---- г., в связи с чем перерасчёт осуществлен с первого числа месяца, следующего за днем подачи истцом заявления о перерасчете, то есть с --.--.---- г..

Судом исследовано пенсионное дело по ФИО1 Из пенсионного дела следует, что впервые заявление о перерасчете страховой пенсии по старости было подано истцом --.--.---- г..

Суд предложил истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие обращение в пенсионный орган с заявлением о перерасчете ранее --.--.---- г., однако соответствующих доказательств истцом представлено не было.

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу о том, что впервые заявление о перерасчете страховой пенсии по старости с учётом периода осуществления истцом ухода за инвалидом I группы было подано истцом --.--.---- г., в связи с чем пенсионный орган обоснованно произвел перерасчет страховой пенсии истца с первого дня месяца, следующего за месяцем подачи заявления о перерасчете – с --.--.---- г..

Требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование противоречит законодательству, регулирующему порядок и условия осуществления перерасчета страховой пенсии по старости. Поскольку заявление о перерасчете было подано --.--.---- г., то перерасчет обоснованно осуществлен с --.--.---- г., а не с более ранней даты.

При этом суд отмечает, что до подачи истцом --.--.---- г. заявления о перерасчете страховой пенсии по старости с приложенными к заявлению документами у пенсионного органа отсутствовали сведения и документы о том, что истец осуществляла уход за инвалидом I группы ФИО3 Соответственно, до подачи истцом заявления --.--.---- г. пенсионный орган не мог самостоятельно учесть в страховом стаже истца периоды ухода и включить их в страховой стаж.

Доводы истца о том, что она в 2012 года обращалась в пенсионный орган и предоставляла документы, подтверждающие факт осуществления ею ухода за инвалидом, противоречат материалам дела и объективными доказательствами не подкреплены. Из материалов дела следует и иное не установлено, что заявление о перерасчете страховой пенсии по старости было подано истцом --.--.---- г., а не ранее.

С учётом приведенного суд пришёл к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по ... ... о перерасчете страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья              подпись                Шамгунов А.И.