Решение по делу № 2а-43/2021 от 06.03.2020

                                Дело №2а-43/2021

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Соловей Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по г. Севастополю, заинтересованные лица: ОСП по <адрес> УФССП по г. Севастополю, ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в розыске транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд возложения обязанностей на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО2 повторно рассмотреть моё заявление о розыске имущества: автотранспортного средства ФИО2, гос. номер № принадлежащие должнику - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о признании незаконным постановления об отказе в объявлении розыска автотранспортного средства ФИО2, гос. номер № принадлежащие должнику - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО2 повторно рассмотреть заявление о розыске имущества: автотранспортного средства ФИО2, гос. номер № принадлежащие должнику - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено по заявлению истца.

Представитель административного ответчика - ОСП по <адрес> УФССП по г. Севастополю в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, указывала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста автомашины. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФСС по г. Севастополю вынесено постановление о принятии результатов оценки автомашины; в январе 2021 года автомашина передана для принудительной реализации на комиссионных началах, в связи с чем доводы иска не обоснованы.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ОСП по <адрес> УФФП по г. Севастополю находится исполнительный лист ФС № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 доли всех видов заработка. Вследстви е образовавшейся задолженности, которая согласно данным постановления составляет 38782,09 рублей, у должника ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят, о чем составлен судебным приставом-исполнителем акт описи и ареста автомашины. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФСС по г. Севастополю вынесено постановление о принятии результатов оценки автомашины; в январе 2021 года автомашина передана для принудительной реализации на комиссионных началах.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Между тем, в данном случае, одновременное наличие таких обстоятельств не установлено и не усматривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Приведенные ФИО2 в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, надлежащими доказательствами не подтверждены, и не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, с ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления административного иска ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство передано для исполнения в ОСП по Ленинскому УФССП по Севастополю, судебным приставом исполнителем в рамках Закона «Об исполнительном производстве» производятся исполнительные действия направленные на реализации автомобиля.

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ). Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по г. Севастополю ФИО2, заинтересованные лица: ОСП по <адрес> УФССП по г. Севастополю, ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в розыске транспортного средства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

       суда г. Севастополя                                                              И.А. Пекаринина