Решение по делу № 5-91/2022 от 21.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2022 года                                                                                             г. Зарайск

(резолютивная часть Постановления

оглашена 21.03.2022 г.)

Судья Зарайского городского суда Московской области Сподина Ю. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-91/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Карасева Алексея Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Карасев Алексей Сергеевич совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах:

10.02.2022 года в 21 час 00 минут Карасев А. С., находясь в общественном месте – на улице возле подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу грубо, нарушая общественный порядок, нецензурно бранился в адрес Карасевой Е. С., при этом стучал по входной двери данного подъезда и нажимал на всю клавиатуру домофона, пытаясь ее повредить.

Карасев А. С. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный Карасеву А. С. по адресу регистрации и месту жительства, указанному в материалах настоящего дела, возвращен в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», подобное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, является надлежащим.

Заявлений об отложении судебного разбирательства от Карасева А. С. в суд не поступало.

Потерпевшая <данные изъяты>1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция статьи 20.1 ч. 1. КоАП РФ предусматривает наказание, альтернативное административному аресту, а оснований для отложения дела судья не усматривает, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ст. ст. 25.1 ч. 2, 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину Карасева А. С. в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Его вина, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>6 от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>1, <данные изъяты> в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте, а именно на улице возле подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>3 при этом настойчиво стучал по входной двери данного подъезда и, нажимал на всю клавиатуру домофона, пытаясь ее повредить, чтобы зайти в подъезд дома, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л. д. 19);

- Заявлением потерпевшей <данные изъяты>3 от 11.02.2022 г., в котором она просила привлечь к ответственности Карасева А. С., который систематически на протяжении января и февраля 2022 г. нарушает общественный порядок (л.д. 1);

- Письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты>3 от 11.02.2022 г., в которых она указала, что Карасев А. С. 10.02.2022 г. около 21 часа 00 минут находился возле подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> 1-микрорайоне <данные изъяты>, где он выражался в ее адрес нецензурной бранью и другими недостойными словами, пытаясь причинить повреждения металлической двери данного подъезда, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и действуя из хулиганских побуждений. На ее неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия Карасев А. С. не реагировал, а настойчиво стучался по входной двери в подъезд и, не прекращая, ругался нецензурной бранью и другими неприличными словами, нарушая тем самым общественный порядок и общественную безопасность (л. д. 2);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2022 г., в котором указано, что объектом осмотра являлась входная в подъезд <данные изъяты> <данные изъяты> 1-микрорайоне <данные изъяты>, которая изготовлена из металла и в ней имеется электронный домофон марки «Метаком». При осмотре указанной двери каких-либо следов повреждения не имеется. Как пояснила участвующая при осмотре <данные изъяты>3, 10.02.2022 г. около 21 часа 00 мин. знакомый ей Карасев А. С. приходил и, проявляя явное неуважение к обществу и действуя из хулиганских побуждений, пытался повредить указанную дверь подъезда и выражался громко нецензурной бранью в ее адрес, стучался и ругался неприличными словами (л.д. 14-17);

- Письменными объяснениями Карасева А. С. от 15.02.2022 г., в которых он пояснил, что 10.02.2022 г. около 21 часа 00 мин., употребив дома спиртные напитки, пошел к своей бывшей жене <данные изъяты>3, проживающей по адресу: <данные изъяты>, где дверь подъезда ему никто не открыл, в связи с чем он огорчился и стал кричать в адрес <данные изъяты>3 слова нецензурной бранью и другие недостойные слова, проявляя при этом явное неуважение к обществу и действуя из хулиганских побуждений, ругался матом некоторое время. (л.д. 18);

Совокупностью перечисленных выше доказательств по делу установлено, что Карасев А. С. при изложенных выше обстоятельствах, находился в общественном месте и своими действиями и нецензурной бранью нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах, действия Карасева А. С. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Карасева А. С., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано признание Карасевым А. С. своей вины в совершении правонарушения, о чем он указал в своих письменных объяснениях от 15.02.2022 г.

По имеющимся в материалах дела данным, Карасев А. С. в течение года, предшествовавшего совершению им правонарушения по настоящему делу, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является отягчающим административную ответственность (л.д. 6-13).

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения Карасеву А. С. наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карасева Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <данные изъяты>. ИНН <данные изъяты>. КПП <данные изъяты>. БИК банка получателя: <данные изъяты>. Счет получателя: <данные изъяты>. КБК: 18<данные изъяты>. ОКТМО: <данные изъяты>. УИН: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного Постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Судья                                                                                           Ю. Е. Сподина