Решение по делу № 33-18746/2024 от 21.05.2024

Судья Майкова А.А.                     Дело <данные изъяты>

                                                              УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           19 июня 2024 г.

     Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Артемьевой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмахом А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции без учета положений главы 39 ГПК РФ, гражданское дело <данные изъяты> по иску Рысляевой М. В. к Рысляеву М. В. о признании действий незаконными, признании недостойным наследником,

    по частной жалобе Рысляевой М. В. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

    УСТАНОВИЛ:

Рысляева М.В. обратилась в суд с иском к Рысляеву М.В. о признании незаконными действия Рысляева М.В. по заключению договора купли-продажи гаражного бокса на основании поддельной, по мнению истца, нотариальной доверенности от <данные изъяты>; признании незаконными действия Рысляева М.В. по взысканию с истца расходов на погребение отца путем подачи искового заявления в судебный участок <данные изъяты> Люберецкого судебного района <данные изъяты> в рамках гражданского дела <данные изъяты>, признании Рысляева М.В. недостойным наследником Рысляева В. И., отстранив его от наследования всего имущества.

    Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление Рысляевой М.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на 17/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей Рысляеву М. В..

    Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Рысляевой М.В. к Рысляеву М.В. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

    Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление Рысляева М.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на 17/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей Рысляеву М. В..

    В частной жалобе истец Рысляева М.В. просит отменить определение, как незаконное, в том числе нарушающее ее процессуальные права.

Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции установив нарушение судом требований о надлежащем извещении нотариуса Безугловой С.А., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о дате судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта, в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, протокольным определением от <данные изъяты>, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исследовав материалы, заявление Рысляева М.В. об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Рысляева М. В. от отмене мер по обеспечению иска.

В силу ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

    Из материалов дела следует, что Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление Рысляевой М.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на 17/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей Рысляеву М. В..

    Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Рысляевой М.В. к Рысляеву М.В. отказано в полном объеме.

    Решение от <данные изъяты> оставлено без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда и вступило в законную силу <данные изъяты>.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> указанные судебные акты оставлены без изменения.

    Согласно ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Надлежащие доказательства, подтверждающие наличие оснований для сохранения обеспечительных мер Рысляевой М. В. не представлены.

    Учитывая, что решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Рысляевой М.В. к Рысляеву М.В отказано, основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отпали, заявление Рысляева М. В. от отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на 17/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащие Рысляеву М. В. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление Рысляева М. В. от отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в виде установления запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на 17/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащие Рысляеву М. В..

Судья