Решение по делу № 2-1558/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-1558/2024

УИД 42RS0013-01-2024-002039-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                                                  09 июля 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франк К.О. к ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Франк К.О. обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Требования мотивированы тем, что истец является собственников жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО, произошел залив <адрес>.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО УК «Арбат», причиной затопления указано, что в <адрес> собственник не закрыл отсекающий вентиль 15мм., установленный на водоразборной гребенке на холодной воде и произвел замену смесителя с душевой сеткой. ДД.ММ.ГГГГ составлен повторный Акт. За составление Актов мной понесены расходы в размере305 рублей.

В результате залива квартире истца был причинен значительный материальный ущерб внутренней отделке квартиры. Согласно отчету ООО «Единый центр НИО» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права требования возмещения убытков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 000 рублей.

Для просушки стен установления наличия грибка под панелями ПВХ, для указания в отчете объема ущерба, пришлось демонтировать панели ПВХ в ванной комнате, для чего истец обратилась к ИП ФИО Стоимость услуг по договору составила 10 400 рублей.

Также истец понесла расходы в размере 323 рубля за отправку уведомления ответчику о проведении осмотра. 10 000 рублей за проведение оценки, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред, поскольку в добровольном порядке возмещать ущерб ответчик отказывается. Затопления происходят периодически. Вместо отпуска, предоставленного истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей пришлось заниматься сбором документов, доказательств, обращаться к оценщику, Управляющую компанию по последствиям затопления квартиры. В связи с чем, истец полагает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей.

Истец Франк К.О. просит взыскать с ответчика в её пользу ущерб причиненный заливом квартиры в размере 56 000 рублей; расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 811 рублей; расходы по направлению уведомления в размере 323 рубля; расходы по составлению Акта о затоплении в сумме 305 рублей; расходы по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в размере 10 400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 310,50 рублей.

Истец Франк К.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.

    Представитель истца ФИО, действующая на основании письменного заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ (л.д.53), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.59).

    Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежаще, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.60).

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что ответчик признала иск в полном объеме, не оспаривала основания удовлетворения исковых требований и согласна с предъявленными требованиями, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Франк К.О. к ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Франк К.О. (паспорт №) ущерб причиненный заливом квартиры в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек; расходы по проведению оценки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек; расходы по направлению уведомления в размере 323 (триста двадцать три) рубля 00 копеек; расходы по составлению Акта о затоплении в размере 305 (триста пять) рублей 00 копеек; расходы по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в размере 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в размере 310 (триста десять) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Н.Ю. Куковинец