Решение по делу № 9-192/2019 от 09.08.2019

в„– 9-192/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г. Березовский 14 августа 2019 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Уралмонолит» к Дементьеву Д. Г. о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения транспортного средства,

установил:

ООО «Уралмонолит» обратилось в суд с иском к Дементьеву Д. Г. о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из просительной части искового заявления ООО «Уралмонолит», следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании суммы в общей сложности 1 649 руб. 00 коп.

Учитывая, что цена иска ООО «Уралмонолит» исходя из взыскиваемой денежной суммы составляет 1 649 руб., исковое заявление истца не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области, в связи с неподсудностью его данному суду на основании п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Суд разъясняет истцу ООО «Уралмонолит» о том, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. по месту жительства ответчика Дементьева Д. Г.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралмонолит» к Дементьеву Д. Г. о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения транспортного средства - возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонолит».

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонолит» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рљ.РЎ. РђРЅРёРєРёРЅР°

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***