Решение по делу № 2-1866/2015 от 30.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1866/15 г. Дмитров

20 апреля 2015года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Н.Н к ООО «Земинвест» о признании договора недействительным и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малахова Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Земинвест» с требованием о признании договора на выполнение работ по межеванию земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, заключенным под влиянием обмана, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления и объяснений истицы, иск заявлен ею, исходя из положений Закона о защите прав потребителя, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при цене иска – <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 23 ГПУК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей <данные изъяты>.

Согласно общего правила о территориальной подсудности, регламентированного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Истцом иск заявлен к ответчику ООО «Земинвест», местонахождение которого – <адрес>.

Судом на разрешение сторон был вынесен вопрос о направление дела по подсудности мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района.

Истица Малахова Н.Н. возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Земинвест» считает действия по направлению дела по подсудности законными и подлежащими удовлетворению.

Суд выслушав мнение участников процесса, руководствуясь положениями статьи 23 и 33 ГПК РФ, учитывая, что истицей заявлен иск имущественного характера при цене иска в <данные изъяты>., приходит к выводу о неподсудности данного спора Дмитровскому городскому суду, поскольку указанный спор подсуден мировому судье, в связи с чем материалы гражданского дела подлежат передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 п. 2 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Малаховой Н.Н к ООО «Земинвест» о признании договора недействительным и возврате денежных средств – передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области ( <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в 15 -дневный срок.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева