Дело № 2-6894/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е., с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размер 500 000 рублей обратился ФИО2 указа, что <дата> примерно в 8 часов во дворе <адрес> в <адрес> ответчик водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан «Альмера» двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на истца, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения которые были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, более 30%.

    По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании приговора Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания виде ограничения свободы сроком на 1 год.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчик в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

    В судебном заседании истец и его представитель подтвердили заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал частично и просил снизить сумму взыскиваемой в пользу истца компенсации морального вреда.

    Суд выслушал пояснения сторон, заключение прокурора, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> в 8 часов на участке прилегающей территории двора <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан «Альмера» двигаясь задним ходом в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на истца ФИО2, причинив ему телесные повреждения, которые на основании заключения судебно медицинского эксперта были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, более 30%.

    На основании приговора Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная , право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд считает, что на основании выше изложенного исковые требования о компенсации морального вреда, заявленые ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в размере 250 000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размер 300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6894/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шепелев С.И.
Ответчики
Степаненко Д.А.
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
09.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2016Передача материалов судье
14.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2016Судебное заседание
18.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее