Решение от 06.03.2023 по делу № 1-2/2023 (1-73/2022;) от 19.08.2022

Дело № 1-2/2023 (1-73/2022) (12202440004000014)

УИД 49RS0008-01-2022-001512-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг

Магаданской области 6 марта 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Токаревой Г.М., секретарем судебного заседания Мещеряковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Калинина Е.С.,

подсудимого Загороднего С.А.,

защитника подсудимого Загороднего С.А.– адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг уголовное дело в отношении:

Загороднего Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хасынского районного суда Магаданской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 2 года, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,
ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

Загородний С.А. в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против жизни и здоровья, конституционных прав и свобод человека и гражданина, порядка управления, а именно угрозу убийством, нарушение неприкосновенности жилища, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 час 15 минут Загородний С.А., находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке около кв. <адрес>, где у него возник умысел на незаконное проникновение в данную квартиру, то есть в жилище ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данную квартиру, Загородний С.А. в указанное время, действуя умышленно и противоправно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Конституционного права на неприкосновенность жилища проживающей в нем лица – ФИО7, понимая, что он не имеет законных оснований для проникновения и нахождения в указанном жилище, поскольку никто не давал на это разрешение, против воли потерпевшей, незаконно проник в жилище последней – <адрес>, чем повлек нарушение права ФИО7 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Загородний С.А. в тот же день и в то же время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, незаконно проник в кв. <адрес>, где находилась проживающая в указанном жилище ФИО7, в отношении которой у Загороднего С.А. из-за личной неприязни возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО7 в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, осознавая противоправность и преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде того, что ФИО7 испытает страх за свою жизнь и, желая наступления таковых, с целью психического насилия и запугивания ФИО7, желая того, чтобы угроза была воспринята потерпевшей как реальная, схватил последнюю за шею руками, и, удерживая таким образом, высказал в адрес
ФИО7 угрозу убийством: «Я тебя убью!», сопровождая свои действия сдавливанием шеи потерпевшей пальцами рук, тем самым усиливая впечатление о реальной возможности приведения своих угроз в исполнение.

Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение и агрессивное поведение превосходящего по физическим данным Загороднего С.А., ограниченное пространство в вышеуказанной квартире, невозможность избежать осуществления данной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО7 высказанную со стороны Загороднего С.А. в ее адрес угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Загородний С.А., находясь на территории пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, публично оскорбил представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Магаданской области» от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик полиции ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Тенькинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (далее в тексте сотрудник Росгвардии).

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 30.09.2016 года № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии РФ», в войсках национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о службе в органах внутренних дел РФ вводятся должности сотрудников, имеющих специальные звания полиции.

В связи с занимаемой должностью, в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», служба ФИО8, равно как и войск национальной гвардии Российской Федерации в целом, в числе прочего, предназначалась для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и должностным обязанностям, согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующему направлению: - участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, в частности, и перед войсками национальной гвардии РФ, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 19, п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6
ст. 20 названного Федерального закона и п.п. 8.7, 8.16 должностного регламента ФИО8, утверждённого начальником ОВО по Тенькинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Магаданской области» ФИО9, в числе прочего, обязывался:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения, и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии;

- лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих, помимо прочих, случаях: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе;

- оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации на обслуживаемой территории, сотрудникам других служб и подразделений территориальных органов МВД России, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО8 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, исполняя свои должностные обязанности, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В указанный день в 20 часов 15 минут от оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО8 поступило сообщение о том, что в кв. <адрес> зашел неизвестной мужчина.

В период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут того же дня ФИО8, с целью проверки указанного сообщения, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, прибыл по указанному адресу, где обнаружил незаконно находящегося в данном жилище Загороднего С.А. с признаками алкогольного опьянения, а также телесными повреждениями. Для оказания медицинской помощи и дальнейшего разбирательства, сотрудник Росгвардии ФИО8 вывел Загороднего С.А. из упомянутой и препроводил последнего на участок местности <адрес>.

В тот же период, Загородний С.А., находясь на участке местности <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, то есть, нарушать общественный порядок. С целью пресечения противоправного поведения Загороднего С.А. находящийся рядом с последним сотрудник Росгвардии ФИО8 потребовал от Загороднего С.А. прекратить нарушать общественный порядок. В связи с недовольством законными действиями сотрудника Росгвардии ФИО8 по пресечению совершаемого им административного правонарушения, у Загороднего С.А., находящегося в вышеуказанном месте и время, возник умысел, направленный на публичное оскорбление указанного представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, Загородний С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности <адрес>, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что ФИО8 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ФИО8, на почве неприязни к нему, внезапно возникшей в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, в присутствии находящегося рядом гражданского лица – ФИО14, выразился в адрес сотрудника Росгвардии ФИО8 грубой нецензурной бранью, тем самым публично оскорбил данного представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, Загородний С.А., находясь в вышеуказанное время на территории <адрес>, где оскорбил представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении того же представителя власти – ФИО8, в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании приказа врио начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Магаданской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с положениями Указа Президента РФ от 30.09.2016 года № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии РФ», Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», а также должностного регламента, утверждённого начальником ОВО по Тенькинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Магаданской области» ФИО9, ФИО8 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, исполняя свои должностные обязанности, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь в кв. <адрес> с целью проверки указанного сообщения, поступившего от оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району, обнаружил незаконно находящегося в указанном жилище Загороднего С.А., с признаками алкогольного опьянения, а также телесными повреждениями, которого для оказания медицинской помощи и дальнейшего разбирательства вывел из упомянутой квартиры и препроводил последнего на участок местности <адрес> Тенькинского городского округа Магаданской области.

В тот же период, Загородний С.А., находясь на участке местности <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, то есть, нарушать общественный порядок. С целью пресечения противоправного поведения Загороднего С.А., находящийся рядом с последним сотрудник Росгвардии ФИО8 потребовал от Загороднего С.А. прекратить нарушать общественный порядок, на что Загородний С.А. публично, в присутствии находящегося рядом гражданского лица – ФИО14, оскорбил представителя власти ФИО8, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью.

Далее, у Загороднего С.А., находящегося в вышеуказанном месте
и времени, в связи с недовольством законными действиями сотрудника Росгвардии ФИО8 по пресечению совершаемого им административного правонарушения, возник умысел, направленный на применение насилия,
не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника Росгвардии
ФИО8, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, Загородний С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности <адрес>, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что ФИО8 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ФИО8, на его здоровье и телесную неприкосновенность, желая их наступления, применил в отношении ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО8, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Загородний С.А. по обстоятельствам дела свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался по состоянию здоровья, в связи с перенесенным переломом нижней челюсти, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались показания подсудимого Загороднего С.А., данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Загородний С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он пошел к своему знакомому ФИО19 и весь день находился у него дома по адресу:
<адрес>, где они на протяжении всего дня вдвоем распивали алкогольные напитки. Около 20 часов 30 минут ФИО20 лег спать, а Загородний С.А. вышел в подъезд покурить. Стоя на лестничной площадке, он услышал женский голос из <адрес>, и решил познакомиться с этой женщиной, для чего решил попасть в <адрес>. Он дернул за ручку двери <адрес>, но дверь оказалась заперта. Тогда он силой дернул за ручку двери, она открылась, и он зашел в квартиру, где на встречу в коридор вышла
ФИО7, которая стала ему что-то говорить, что ему не понравилось, из-за чего он схватил ФИО7 за шею. В это время к ним вышел ФИО10, который схватил его, повалил на пол и нанес ему несколько ударов. ФИО7 вызвала сотрудников полиции. ФИО10 удерживал его на полу, пока на место прибыли сотрудники полиции – участковые уполномоченные ФИО11 и ФИО12, а также сотрудники Росгвардии ФИО8 и ФИО13, которые вывели его на улицу (т. 1 л.д. 154-158).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Загородний С.А. показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119,
ст. 319, ч. 1 ст. 318, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и сожалеет. Настаивает на ранее данных показаниях, которые желает дополнить и уточнить, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в алкогольном опьянении, без разрешения ФИО7, проник в ее жилище – <адрес>, где стал душить ФИО7 руками (т. 1 л.д. 177-179).

В судебном заседании подсудимый Загородний С.А. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал такие показания в присутствии защитника, их читал, никаких замечаний и дополнений после прочтения у него не было.

Отвечая на вопросы суда, подсудимый пояснил, что полностью признает свою вину, глубоко раскаивается с содеянном. ДД.ММ.ГГГГ выпил слишком много спиртного, в связи с чем не до конца отдавал отчет своим действиям. Находясь в трезвом состоянии, никогда бы подобного не совершил. После произошедшего до настоящего времени спиртные напитки не употребляет, после прохождения лечения по поводу травмы челюсти трудоустроился, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Неоднократно принес свои искренние извинения и потерпевшей ФИО7, и сотрудникам Росгвардии и полиции, в частности, ФИО8, которые его извинения приняли. Кроме того, желая загладить свою вину, он договорился с потерпевшей ФИО7 о том, что частями возместит ей материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате его действий, часть денежных средств в сумме 20 000 рублей уже ей выплатил, а также обязался своими силами установить ей новую дверь. С бывшей супругой и детьми поддерживает добрые отношения, принимает посильное участие в жизни детей, в том числе и старшего ребенка, которому <данные изъяты> лет. Сделал для себя правильные выводы, намерен вести законопослушный образ жизни, продолжать работать, полностью возместить ущерб потерпевшей ФИО7

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела и согласуются с иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Допрошен подсудимый в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, перед допросом
Загороднему С.А. разъяснялись процессуальные права, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, по окончании допросов протоколы им и защитником прочитаны, при подписании протоколов замечаний к ним, как от Загороднего С.А., так и от его защитника, не поступало.

Показания подсудимого Загороднего С.А. последовательны, подробны, логичны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд находит их достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого Загороднего С.А., его виновность подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

К такому выводу суд пришел на основании анализа всех исследованных судом доказательств и их оценки.

По факту незаконного проникновения в жилище ФИО7,

совершенное против воли проживающего в нем лица,

и по факту угроза убийством в отношении ФИО7,

если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут она находилась у себя дома вместе с несовершеннолетним сыном и знакомым
ФИО10 В это время в ее квартиру, против ее воли, проник находившийся в нетрезвом состоянии ранее незнакомый ей Загородний С.А., который схватил ее за шею двумя руками и, прислонив ее к стене, стал душить. Ранее в ее квартире Загородний С.А. никогда не был и к себе она его не приглашала. С какой целью он проник в ее квартиру, ей не известно (т. 1 л.д. 112-114).

В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО7 указала, что приняла искренние извинения Загороднего С.А., получила от него расписку о возмещении материального и морального вреда, причиненного ей в результате его действий, в связи с чем полагала это достаточным для полного возмещения причиненного ей ущерба. Претензий к Загороднему С.А. не имеет.

Как следует показаний потерпевшего ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы он находился на суточном дежурстве совместно с сотрудником Росгвардии ФИО13, и осуществлял несение службы на маршруте патрулирования в <адрес>. В 20 часов 15 минут указанного дня им поступило сообщение из дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району о том, что в кв. <адрес> зашел неизвестный мужчина. Прибыв по указанному адресу вместе со ФИО13, куда также прибыли сотрудники полиции ФИО12 и ФИО11, они прошли в квартиру ФИО7, где обнаружили Загороднего С.А. в нетрезвом состоянии, который против воли
ФИО7 проник в ее квартиру и стал ее душить, при этом высказывал ей угрозу убийством. Сам Загородний С.А. лежал на полу в квартире, а находящийся в квартире ФИО10 пояснил, что Загородний С.А. ворвался в квартиру ФИО7 и душил ее, в связи с чем он попытался его оттащить от нее, а затем повалил его на пол (т. 1 л.д. 122-124).

Показания потерпевших ФИО7 и ФИО8 согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО11

Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО10, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО7 по месту ее проживания в кв. <адрес>. В 20 часов 15 минут он проснулся от крика ФИО7, и выйдя в коридор, увидел, как находившийся в нетрезвом состоянии Загородний С.А. душил ФИО7 В связи с чем он повалил Загороднего С.А. на пол и стал удерживать, пока ФИО7 вызывала сотрудников полиции. Загороднего С.А. пытался сопротивлялся и ударить его, в связи с чем он нанес Загороднему С.А. удар по лицу. В течение 5-10 минут прибыли сотрудники Росгвардии ФИО8 и ФИО13, и сотрудники полиции участковые ФИО12 и ФИО11, которые были в форменной одежде и представились. Сотрудники Росгвардии и участковый ФИО11 вывели Загороднего С.А. из квартиры на улицу, а ФИО12 стал опрашивать его и ФИО7, со слов которой Загороднего С.А. она не знала, у нее в квартире он никогда не был, с какой целью он проник в ее квартиру, ей не известно (т. 1 л.д. 115-117).

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного расследования
ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы он находился на суточном дежурстве совместно с сотрудником Росгвардии ФИО8 и осуществлял несение службы на маршруте патрулирования в <адрес>. В 20 часов 15 минут им поступило сообщение из дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району о том, что в кв. <адрес> зашел неизвестный мужчина. Он и ФИО8 прибыли по указанному адресу, куда также прибыли сотрудники полиции ФИО12 и ФИО11, с которыми они прошли в квартиру ФИО7, и установили, что находившийся в нетрезвом состоянии Загородний С.А. против воли ФИО7 проник в ее квартиру и стал ее душить, при этом высказывал ей угрозу убийством. Загородний С.А. лежал в квартире на полу, при этом находившийся в квартире ФИО10 пояснил, что когда Загородний С.А. ворвался в квартиру ФИО7 и душил ее, он попытался его оттащить от неё, в результате чего повалил его на пол (т. 1 л.д. 127-129).

Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ
в качестве свидетеля ФИО11, чьи показания оглашены в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в Отд МВД России по Тенькинскому району по ул. Горняцкая, 45, в <адрес>. В 20 часов 15 минут в дежурную часть Отд МВД по Тенькинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что в ее кв. <адрес> зашел неизвестный мужчина. Он прибыл по указанному адресу вместе с ФИО12 и сотрудниками Росгвардии, с которыми они прошли в квартиру ФИО7, где установили, что
Загородний С.А., будучи в нетрезвом состоянии, против воли ФИО7 проник в ее квартиру и душил ее, в связи с чем ФИО10 попытался его оттащить от нее и повалил Загороднего С.А. на пол при этом, защищаясь, ударил его по лицу.
В момент, когда сотрудники Росгвардии стали выводить Загороднего С.А. на улицу, он (ФИО11) позвонил на станцию скорой медицинской помощи, чтобы Загороднему С.А. оказали помощь. ФИО12 оставался в квартире ФИО7, чтобы опросить последнюю и ФИО10 (т. 1 л.д. 130-132).

Оценивая показания потерпевших ФИО7 и ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО11, суд полагает, что в целом они подробны, последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию содеянного, в силу чего наряду с другими доказательствами могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кв. <адрес>, в которую ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут незаконно проник Загородний С.А. против воли проживающей в ней ФИО7 В ходе осмотра установлено, что входная дверь квартиры имеет механические повреждения по всей площади, особенно выражены повреждения в месте расположения замка. При производстве осмотра присутствовала ФИО7, которая пояснила и показала, как и где находился Загородний С.А., приникший в ее квартиру против ее воли (т. 1 л.д. 28-38);

- протоколом следственного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Хасынского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый
Загородний С.А., взяв двумя руками манекен за шею, продемонстрировал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ душил потерпевшую ФИО7, находясь в кв. <адрес> (т. 1 л.д. 159-161).

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия, а также в протоколе следственного эксперимента обстоятельства согласуются, как с показаниями потерпевшей ФИО7, потерпевшего ФИО8, так и с показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном проникновении в жилище ФИО7 и угрозе убийством в отношении неё, так как приведенные выше доказательства отражают фактические обстоятельства дела, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, образуют единую достоверную картину совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, поскольку суд находит их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела.

По фактам публичного оскорбления представителя власти

и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья,

в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Помимо признательных показаний подсудимого Загороднего С.А., его виновность подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы он находился на суточном дежурстве совместно с сотрудником Росгвардии ФИО13, и осуществлял несение службы на маршруте патрулирования в <адрес>. В 20 часов 15 минут указанного дня им поступило сообщение из дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району о том, что в кв. <адрес> зашел неизвестный мужчина. Прибыв по указанному адресу, он со ФИО13 и сотрудниками полиции ФИО12 и ФИО11 прошли в квартиру ФИО7, где установили, что в квартире на полу лежал Загородний С.А., который будучи в нетрезвом состоянии, против воли
ФИО7 проник в ее квартиру и стал ее душить, при этом высказывал ей угрозу убийством. Он и ФИО13 вывели Загороднего С.А. на улицу, в это время к дому подъехала вызванная ФИО11 карета скорой медицинской помощи, фельдшер ФИО14 хотела осмотреть Загороднего С.А., но от осмотра он отказался, и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Он потребовал Загороднего С.А. прекратить совершать свои противоправные действия, который, будучи не довольным его (ФИО8) законными требованиями, выразился грубой нецензурной бранью в его адрес в связи с исполнением им должностных обязанностей. Он продолжал требовать Загороднего С.А. прекратить совершать свои противоправные действия, предупредив при этом, что является должностным лицом при исполнении должностных полномочий, в связи с чем за свои незаконные действия Загородний С.А. понесет уголовную ответственность. После этого Загородний С.А. накинулся на него и ударил его в область грудной клетки один раз кулаком правой руки, от удара он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 122-125).

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику он находился на суточном дежурстве совместно с сотрудником Росгвардии ФИО8 и осуществляли несение службы на маршруте патрулирования в поселке <адрес>. В 20 часов 15 минут им поступило сообщение из дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району о том, что в кв. <адрес> зашел неизвестный мужчина. Прибыв на место, они установили, что в квартире на полу лежал Загородний С.А., который будучи в нетрезвом состоянии, против воли ФИО7 проник в ее квартиру и стал ее душить, при этом высказывал ей угрозу убийством. Он и ФИО8 вывели Загороднего С.А. на улицу, в это время к дому подъехала вызванная ФИО11 карета скорой медицинской помощи, фельдшер ФИО14 хотела осмотреть Загороднего С.А., но от осмотра он отказался, и стал выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО8 потребовал Загороднего С.А. прекратить свои противоправные действия, на что
Загородний С.А., будучи недовольным требованиями ФИО8, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им должностных обязанностей. ФИО8 предупредил Загороднего С.А., что является должностным лицом при исполнении должностных полномочий и что за свои незаконные действия тот понесет уголовную ответственность. После этого Загородний С.А. накинулся на ФИО8 и ударил его в область грудной клетки один раз кулаком правой руки (т. 1 л.д. 127-129).

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены в порядке ч. 1
ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного расследования
ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в Отд МВД России по Тенькинскому району по <адрес>. В 20 часов 15 минут в дежурную часть Отд МВД по Тенькинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО7, о том, что в ее <адрес> зашел неизвестный мужчина. Он вместе с врио начальника УУП ФИО12 проследовали по адресу, где уже находились сотрудники Росгвардии ФИО8 и ФИО13, с которыми они с разрешения
ФИО7 прошли в ее квартиру. В квартире на полу в коридоре лежал Загородний С.А., лицо которого было в крови, около него стоял ФИО10, который пояснил, что Загородний С.А. ворвался в квартиру ФИО7 и душил ее, в связи с чем ФИО10 повалил его на пол и, защищаясь, ударил по лицу. Сотрудники Росгвардии вывели Загороднего С.А. на улицу, а он в это время позвонил в скорую помощь, чтобы Загороднему С.А. оказали медицинскую помощь. Когда к дому подъехала карета скорой медицинской помощи, фельдшер ФИО21 хотела осмотреть Загороднего С.А., но от осмотра он отказался и стал выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО8 потребовал от Загороднего С.А. прекратить свои противоправные действия, но тот возмутился, и выразился грубой нецензурной бранью в адрес ФИО8 в связи с исполнением им должностных обязанностей. ФИО8 сообщал Загороднему С.А., что является должностным лицом при исполнении должностных полномочий и что за свои незаконные действия он понесет уголовную ответственность, однако Загородний С.А. стал накидываться на ФИО8 и ударил его в область грудной один раз кулаком правой руки (т. 1 л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1
ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Примерно в 20 часов 20 минут в скорую медицинскую помощь поступило сообщение от Отд МВД России по Тенькинскому району о том, что мужчине требуется медицинская помощь и она в составе бригады скорой помощи выехала по адресу в <адрес>. Возле дома она увидела сотрудников Росгвардии и полиции, вместе с которыми стоял ранее не знакомый ей мужчина, установленный как Загородний Сергей Александрович, на лице которого была кровь. Она попыталась осмотреть его, но он отказался от осмотра, пояснив, что его ничего не беспокоит, жалоб нет. По внешним признакам Загородний С.А. находился в сильном алкогольном опьянении, после чего стал вести себя неадекватно, размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью. Один из сотрудников Росгвардии потребовал Загороднего С.А. прекратить выражаться нецензурной бранью, на что тот стал вести себя агрессивно, кричать на сотрудника Росгвардии, сделавшего ему замечание, и стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, после чего накинулся на данного сотрудника Росгвардии и ударил его кулаком правой руки в область грудной клетки. Сотрудники Росгвардии и полиции применили в отношении
Загороднего С.А. физическую силу, посадили в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции (т. 1 л.д. 133-135).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста ФИО15, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, после изучения протокола допроса потерпевшего ФИО8 и приложения к нему, показала, что, все перечисленные выражения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, являются оскорбительными, наносят урон чести и достоинству того человека, к которому были обращены, включают в себя матерные и бранные слова, относящиеся к грубой, вульгарной лексике и уголовному жаргону. Указанные выражения относятся к нецензурной лексике, матерной, в крайне грубой форме оскорбляют честь и достоинство адресата. Они недопустимы в публичном употреблении по отношению к адресату. Особо отметила употребление слова, записанного в нецензурной форме как человек нетрадиционной ориентации, которое в современной жаргонной лексике имеет не только значение гомосексуальной ориентации называемого, но и является крайне грубым бранным выражением, использующимся в тех случаях, когда хотят особенно сильно оскорбить лицо мужского пола. Таким образом, все рассмотренные слова, как в отдельности, так и в совокупности, высказанные Загородним С.А. в адрес сотрудника Росгвардии ФИО8 при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса, квалифицируются как грубая, в том числе нецензурная брань, в неприличной форме, задевающая и оскорбляющая честь и достоинство сотрудника Росгвардии ФИО8, а также как циничное нарушение норм общественной морали (т. 1 л.д. 137-141).

Оценивая показания потерпевшего ФИО8, свидетелей
ФИО13, ФИО11, ФИО14, специалиста ФИО15, суд полагает, что в целом они подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию содеянного, в силу чего наряду с другими доказательствами могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес> Тенькинского городского округа Магаданской области, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут Загородний С.А., будучи в нетрезвом состоянии, публично, в присутствии находящегося рядом гражданского лица – ФИО14, выразился в адрес сотрудника Росгвардии ФИО8 грубой нецензурной бранью и применил в отношении данного представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 65-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО8 имелся ушиб мягких тканей, который судебно-медицинской квалификации не подлежит (т. 1 л.д. 194-195);

- рапортом ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им и сотрудником Росгвардии ФИО8 во дворе <адрес> в <адрес> задержан Загородний С.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, своими действиями нарушал общественный порядок, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 80);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
№, составленным УУП Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО11 в отношении Загороднего С.А., совершившего ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
(т. 1 л.д. 81-82).

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе следственного эксперимента, а также в рапорте ФИО13 и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № обстоятельства согласуются, как с показаниями потерпевшего ФИО8, так и с показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в публичном оскорблении представителя власти ФИО8 и применении в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как приведенные выше доказательства отражают фактические обстоятельства дела, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, образуют единую достоверную картину совершенных преступлений, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, поскольку суд находит их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Загородний С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь по адресу <адрес>, незаконно проник в квартиру потерпевшей ФИО7, с которой ранее знаком не был, и которая своего разрешения на его присутствие в своем жилище не давала. При этом, высказывание
Загороднего С.А. в ее адрес угроз «Я тебя убью!» потерпевшая воспринимала как реальную угрозу, что обусловлено физическим превосходством ранее незнакомого ей подсудимого, который схватил ее за шею и стал душить, а также нахождением в ограниченном пространстве прихожей квартиры. Также судом достоверно установлено, что Загородний С.А. в присутствии гражданского лица – фельдшера скорой медицинской помощи ФИО14, высказал в адрес потерпевшего ФИО8 – сотрудника Росгвардии, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, бранные слова оскорбительного характера и нанес ему удар рукой в область груди, применив, тем самым, насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти и публично оскорбив его.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что незаконное проникновение в жилище ФИО7 и угроза убийством в ее адрес, а также публичное оскорбление подсудимым представителя власти ФИО8 и примененное к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в причинении ему физической боли, носило умышленный характер. Так, дверь квартиры потерпевшей ФИО7 в юридически значимый период была заперта, в связи с чем Загородний С.А., реализуя свой преступный умысел, с усилием стучал в дверь и дергал за ручку, в результате чего дверь была повреждена и открылась. Увидев в данной квартире ФИО7, без какой-либо причины схватил ее за шею двумя руками и стал душить, высказывая при этом угрозу убийством, пока его действия не были пресечены свидетелем ФИО10 Публичное оскорбление подсудимым представителя власти ФИО8 и применение к нему насилия, не опасного для здоровья, было совершено в связи осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности, поскольку из исследованных доказательств следует, что на почве недовольства законными действиями и требованиями сотрудников Росгвардии, у подсудимого возник умысел на публичное оскорбление представителя власти и применение насилия в отношении него, а именно в отношении сотрудника Росгвардии ФИО8 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

О том, что Загородний С.А. в момент публичное оскорбление
ФИО8 и применение насилия в отношении него осознавал, что перед ним находится сотрудник Росгвардии, то есть представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, являвшихся непосредственными очевидцами событий.

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Загороднего С.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых преступлениях и квалифицирует действия Загороднего С.А.:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Загороднего С.А., который ранее судим, инкриминируемые преступления совершил в период условно-досрочного освобождения при наличии неснятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, выплачивает алименты на их содержание, на территории <адрес> Тенькинского района проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, по месту регистрации в <адрес> длительное время не проживает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного следует, что Загородний С.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении МОБ с <данные изъяты>. В настоящее время состояние Загороднего С.А. удовлетворительное, однако при осмотре врачом ДД.ММ.ГГГГ установлено неполное открывание рта. Нуждается в лабораторном обследовании и консультации челюстно-лицевого хирурга.

Согласно информационной справке УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району, Загородний С.А. проживает один. С момента освобождения из мест лишения свободы и прибытия для проживания в <адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Судим, привлекался к уголовной ответственности. Жалоб и заявлений от соседей и жителей Тенькинского района не поступало. В общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району, как лицо «формально подпадающее под административный надзор».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
Загороднего С.А., по каждому преступлению, на основании ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлениями, наличие несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья.

Признавая смягчающим обстоятельством – способствование расследованию преступлений, суд исходит из того, что в ходе доследственной проверки, еще до возбуждения уголовных дел, а также в ходе предварительного следствия Загородний С.А. в своих объяснениях и показаниях, признавая себя виновным во всех инкриминируемых преступлениях, подробно показывал об обстоятельствах их совершения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого
Загороднего С.А., по каждому преступлению суд признает в соответствии
с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, и в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признавая отягчающим наказание Загороднего С.А. обстоятельством рецидив, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Омсукчанского районного суда Загородний С.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Хасынского районного суда за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в действиях
Загороднего С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив.

Признавая отягчающим наказание Загороднего С.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает, что преступления подсудимым совершены после распития спиртных напитков, а его агрессивное, не соответствующее обстановке, поведение свидетельствовало о том, что состояние опьянения, в которое Загородний С.А. привел себя сам, способствовало снятию внутреннего контроля и усугубило последствия его противоправных действий в отношении потерпевших.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы в силу закона, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Загороднему С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против жизни и здоровья, конституционных прав и свобод человека и гражданина, порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, и считает необходимым назначить
Загороднему С.А. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ и по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, которое будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности Загороднего С.А., конкретных обстоятельств дела, суд считает, что назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не будет соразмерно содеянному, и не сможет в достаточной мере повлиять на исправление осужденного, кроме того, учитывая, что подсудимый Загородний С.А. длительное время не работал в связи с состоянием здоровья, в настоящее время хотя и имеет источник дохода, который Загородний С.А. считает недостаточным, при этом обязан выплачивать алименты на содержание <данные изъяты>, исполнение наказания в виде штрафа может быть затруднено либо неисполнимо.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Загороднему С.А. положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание цели и мотивы преступлений, с учетом вышеприведенных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, учитывая, что преступления им совершены при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения указанной нормы закона, поскольку в данном случае цели наказания не будут достигнуты, а социальная справедливость не будет восстановлена.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Загородним С.А. преступлений и влекущих назначение ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68
УК РФ за каждое из преступлений, суд не находит, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, в том числе поскольку преступления совершены им спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому Загороднему С.А. суд руководствуется нормами ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Загороднему С.А. по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Загороднему С.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по данному уголовному делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым ранее избранную меру пресечения отменить, избрав в отношении Загороднего С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В силу положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
Загороднего С.А. под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемы░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 19 300 ░░░. 00 ░░░. (░. 1, ░.░. 244-245).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 19 300 ░░░., ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 139, ░. 1 ░░. 318, ░░. 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░
10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░
░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░,
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 19 300 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░