Решение от 04.04.2024 по делу № 2-1519/2024 от 27.02.2024

Дело №2-1519/2024

51RS0001-01-2023-003441-06

Изготовлено 08 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Цыбуля И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Цыбуля И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обосновании требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор теплоснабжения № от 01.11.2016, который расторгнут с 01.08.2018.

В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, истец с 01.08.2018 начал предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчик Цыбуля И.А. является собственником жилых помещений, расположенных по <адрес>.

За период с 01.10.2018 по 30.06.2020 у ответчика образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 256775 рублей 03 копейки, пени 109454 рубля 02 копейки.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 51869 рублей 81 копейка, пени за период с 01.10.2019 по 28.02.2020, 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.02.2024 в размере 37019 рублей 08 копеек; в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 41877 рублей 15 копеек, пени за период с 01.10.2019 по 28.02.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.02.2024 в размере 29536 рублей 84 копейки; в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 45659 рублей 57 копеек, пени за период с 01.10.2019 по 28.02.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.02.2024 в размере 32565 рублей 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности; просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Цыбуля И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Васильев В.В. в судебном заседании с уточненным требованиями не согласился в части заявленного размера пени. Просил суд о снижении пени, указав на несоразмерность сумме основного долга.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № по заявлениям АО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении должника Цыбуля И.А., приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор теплоснабжения № от 01.11.2016, который расторгнут с 01.08.2018.

В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, истец с 01.08.2018 начал предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчик Цыбуля И.А. является собственником жилых помещений, расположенных по <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Поскольку собственник не в полном объеме производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность.

За период с 01.10.2018 по 30.06.2020 у ответчика образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 256775 рублей 03 копейки, пени 109454 рубля 02 копейки.

Стороной ответчика заявлено о пропуске исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Принимая во внимание ежемесячную периодичность платежей, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

07.10.2021 мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, в отношении Цыбули И.А. вынесен судебный приказ №, который определением от 10.12.2021 отменен.

07.10.2021 мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, в отношении Цыбули И.А. вынесен судебный приказ №, который определением от 10.12.2021 отменен.

07.10.2021 мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, в отношении Цыбули И.А. вынесен судебный приказ №, который определением от 10.12.2021 отменен.

С настоящим иском АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось 22.07.2022.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истцом пропущен.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 51869 рублей 81 копейка, пени за период с 01.10.2019 по 28.02.2020, 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.02.2024 в размере 37019 рублей 08 копеек; в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 41877 рублей 15 копеек, пени за период с 01.10.2019 по 28.02.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.02.2024 в размере 29536 рублей 84 копейки; в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 45659 рублей 57 копеек, пени за период с 01.10.2019 по 28.02.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.02.2024 в размере 32565 рублей 93 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 139406 рублей 53 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение размера пеней не допускается.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.10.2019 по 28.02.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.02.2024 в общем размере 99121 рубль 85 копеек.

При этом суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, наличия соответствующего ходатайства стороны ответчика, находит заявленный размер пени несоразмерным сумме основного долга, в связи с чем снижает размер пени до 70000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 10.06.2021, № от 30.09.2021, № от 30.09.2021, № от 30.09.2021 истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 6929 рублей.

Вместе с тем, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5294 рубля 07 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 рубля 07 копеек, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 17.03.2022 в размере 1568 рублей 22 копейки подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2019 ░░ 30.06.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139406 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░ 28.02.2020, ░ 01.01.2021 ░░ 31.03.2022, ░ 01.10.2022 ░░ 29.02.2024, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5294 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1568 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░