Решение по делу № 5-96/2018 от 30.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2018 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Шароновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шаронова Евгении Сергеевны, <персональные данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

28 января 2018 года примерно в 18 часов 00 минут Шаронова Е.С., находясь у дома 6 по ул. Октябрьская в городе Электросталь Московской области, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

Указанными действиями Шаронова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаронова Е.С. свою вину признала, раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вывод суда о наличии в действиях Шароновой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Шароновой Е.С. административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Шароновой Е.С. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Шароновой Е.С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции ФИО3 сведений об обстоятельствах совершенного Шароновой Е.С. административного правонарушения не имеется, поскольку он с Шароновой Е.С. знаком не был, и данных об его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Шароновой Е.С. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражает описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанный документ отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменного доказательства по делу.

Из протокола о доставлении известно, что Шаронова Е.С. была доставлена в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 28.01.2018 г. в 18 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и была задержана 28.01.2018 г. в 19 часов 00 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Шароновой Е.С. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Шароновой Е.С., то, что она свою вину признала и раскаялась в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, непогашенных административных взысканий за совершение однородных правонарушений не имеет, <социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Шароновой Е.С., имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Шароновой Е.С. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и отсутствия официального дохода, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шаронову Евгению Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 28 января 2018 года 18 часов 00 минут.

Административное наказание в виде административного ареста Шароновой Е.С. считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова