Решение от 07.07.2022 по делу № 2-2664/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2664/2022

74RS0031-01-2022-003045-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свистунову Вадиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Свистунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19 мая 2020 года между Банком и Свистуновым В.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждают выпиской по счету. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 311 580 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315 руб. 80 коп. (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Свистунов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией по адресу: <адрес обезличен>. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области Свистунов В.А. снят с регистрационного учета по адресу <адрес обезличен>, причина указана «по решению суда», сведения об ином месте регистрации в материалы дела не представлены (л.д.54).

Ответчику в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Кайгузин Е.В., действующий на основании ордера от 07 июля 2022 года, исковые требования не признал, пояснив, что позиция его доверителя ему не известна, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований.

В силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 19 мая 2020 года между Банком и Свистуновым В.А. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 300 000 руб., согласно которому Банк обязался предоставить кредит в указанной сумме, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев ( 1 826 дней), погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными обязательными платежами (МОП) в размере 7 557 руб. 47 коп. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки установленные в информационном графике. (л.д. 8-10).

Согласно информационного графика по погашению кредита платежи осуществляются 19 числа каждого месяца в период с 19 июня 2020 года по 19 мая 2023 года в размере 13 725 руб. 85 коп. (л.д.10 оборот).

Ответчик выразил согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Условия кредитования и индивидуальных условиях кредитования, о чем имеется подпись ответчика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

Установлено, что Свистунов В.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Всего в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке внесено 137 005 руб. 18 коп. Последний платеж в добровольном порядке в счет погашения кредита внесен 19 марта 2021 года (л.д. 39 оборот). Из выписки усматривается, что ответчиком платежи вносились в меньшем размере, а также после марта 2021 года платежи в счет погашения задолженности в добровольном порядке ответчиком не вносились.

В материалы дела не представлено истцом сведений о направлении ответчику уведомления о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, таким образом при подачи с данными требованиями Банк воспользовался правом в досрочном порядке до наступления срока исполнения обязательства потребовать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности.

Возврат указанной суммы ответчиком не произведен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ по делу № 2-4400/2021 о взыскании с Свистунова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 19 мая 2020 года в размере 311 580 руб. 01 коп., который определением от 01 марта 2022 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 42-45).

В период действия судебного приказа в счет погашения задолженности с ответчика удержано 0 руб., по сведениям судебного пристава-исполнителя (л.д.50).

Согласно расчету, задолженность Свистунова В.А. по кредитному договору № <номер обезличен> от 19 мая 2020 года по состоянию на 22 мая 2022 года составляет 311 580 руб. 01 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 279 110 руб. 23 коп.;

просроченные проценты – 25 903 руб. 77 коп.;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 762 руб. 99 коп.;

неустойка на просроченные проценты – 922 руб. 35 коп.;

неустойка на просроченную ссуду – 1520 руб. 67 коп.;

иные комиссии – 2 360 руб. (л.д. 5-6).

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно, согласуется с выпиской по лицевому счету, условиями договора кредита, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений или какие-либо доказательства, свидетельствующие о погашении суммы задолженности суду не представил. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требовании, при это в качестве обоснования довода для отказа в удовлетворении указал, что позиция его доверителя ему не известна.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Принцип свободы договора, закрепленный ст.421 Гражданского кодекса РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости.

Суд, устанавливая баланс интересов сторон, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствием доказательств, подтверждающих возникновение у истца негативных последствий, в связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, суд считает, что заявленный размер неустойки в общем размере 2 443 руб. 02 коп. соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком, учитывая период не возврата кредита, в связи с чем уменьшению не подлежит.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № № <номер обезличен> от 19 мая 2020 года по состоянию на 22 мая 2022 года составляет 311 580 руб. 01 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 279 110 руб. 23 коп.;

просроченные проценты – 25 903 руб. 77 коп.;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 762 руб. 99 коп.;

неустойка на просроченные проценты – 922 руб. 35 коп.;

неустойка на просроченную ссуду – 1520 руб. 67 коп.;

- иные комиссии – 2 360 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 315 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 580 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 279 110,23 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 25 903,77 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 762,99 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ 2 443,02 ░░░.,

- ░░░░░░░░ – 2 360 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 315 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░ 318 895 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: