Решение по делу № 2-3415/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-3415/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименова О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Субботина Р.С., представителя ответчика ООО «ДорТехИнжиниринг» - Кокшаровой А.Н., представителя третьего лица КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» Постоян П.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перминова А.Н. к ООО «ДорТехИнжиниринг» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Перминов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании суммы материального вреда в размере 518 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 380 рублей.

Истец Перминов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Субботин Р.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что Перминов А.Н. является индивидуальным предпринимателем, Дата истец двигался на а/м ... осуществляя предпринимательскую деятельность, перевозил кирпич, то есть использовал указанный автомобиль в предпринимательских целях.

Представитель ответчика ООО «ДорТехИнжиниринг» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо Дутлов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 абз. 1 и 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление, в частности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что основанием для отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Как видно из материалов дела, спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер.

Из материалов дела следует, что в данном случае субъектный состав участников спора и его характер позволяют сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.

Так, согласно выписке из ЕГРИП от ... Перминов А.Н. является индивидуальным предпринимателем. Дата регистрации Дата.

Исковые требования предъявлены Перминовым А.Н. к юридическому лицу, который на момент подачи иска обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Согласно свидетельству о регистрации собственником а/м ... является Перминов А.Н.

Предметом спора является возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от ... которое принадлежит на праве собственности истцу и используется им в предпринимательских целях, о чем также пояснил представитель истца в судебном заседании.

При этом суд также отмечает, что дорожно-транспортное происшествие Дата произошло при осуществлении Перминовым А.Н. предпринимательской деятельности (перевозка кирпича) с использованием грузового автомобиля ...

Требования истца о возмещении ущерба от ДТП свидетельствуют об экономической природе возникшего спора, неразрывно связанного с предпринимательской деятельностью.

В связи с изложенным, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), в связи с чем на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Перминова Андрея Николаевича к ООО «ДорТехИнжиниринг» о возмещении ущерба от ДТП - прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья -                             О.М. Пименова