Решение по делу № 5-42/2016 от 13.03.2016

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кимры 13 марта 2016 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Иванова А. Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ИВАНОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, цыгана, гражданина Российской Федерации, без образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> Иванов А. Е. громко выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, вёл себя вызывающе, в связи с чем, был замечен сотрудниками полиции оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кимрский» Коробейниковым ФИО6 и исполняющим обязанности начальника ОУР МО МВД России «Кимрский» Целяковым ФИО7 которые, подойдя к Иванову А. Е., представились и попросили прекратить противоправные действия, на что от Иванова А. Е. последовала неадекватная реакция в виде нецензурной брани. С целью прекращения противоправных действий Иванову А. Е. было сообщено, что его действия подпадают под действие КоАП РФ, после чего, Иванов А. Е., оттолкнув Коробейникова ФИО8 побежал в сторону <адрес>. На основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» Коробейниковым ФИО9 была применена к Иванову А. Е. физическая сила, а именно, задержание путём применения приёмов самбо, после чего, тот был доставлен в МО МВД России «Кимрский» для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, Иванов А. Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов А. Е. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Вина Иванова А. Е. подтверждается также собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями сотрудника полиции МО МВД России «Кимрский» Коробейникова ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самого Иванова А. Е. от той же даты; протоколом об административном задержании Иванова А. Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено, что Иванов А. Е. задержан в указанный день в 01 час 05 минут.

Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Иванова А. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

С учётом обстоятельств дела и вышеперечисленных норм Федерального закона «О полиции», требования сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также при исполнении ими служебных обязанностей по отношению к Иванову А. Е. являются законными.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен правомочным на то должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, отвечает требованиям допустимости, поэтому должен быть положен в основу выносимого постановления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Иванов А. Е. вину признал полностью, раскаялся, что в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести к смягчающим его ответственность обстоятельствам.

К отягчающему обстоятельству, предусмотренному ст. 4.3 КоАП РФ, суд в отношении Иванова А. Е. считает необходимым отнести продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Иванова А. Е., который нигде не работает, суд находит, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом обстоятельств, которые бы препятствовали назначению Иванову А. Е. данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИВАНОВА ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста в отношении Иванова А. Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 05 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ________________________