Решение по делу № 2-3454/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-3454/2016

Мотивированное решение

изготовлено 04.05.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года                                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Пироговой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Каримову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Каримовым С.Ш. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № на сумму <...> рублей под <...> % годовых сроком на <...> месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, по состоянию на дата года задолженность составляет <...> рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по процентам – <...> рублей, проценты за пропуск платежей (штрафы) – <...> рублей, проценты за просроченный долг – <...> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что на основании заявления Каримова С.Ш. о предоставлении кредита на неотложные нужды дата года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Каримовым С.Ш. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № на сумму <...> рублей под <...> % годовых сроком на <...> месяца. Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. По состоянию на 28.02.2016 года задолженность составляет <...> рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по процентам – <...> <...> рублей, проценты за пропуск платежей (штрафы) – <...> рублей, проценты за просроченный долг – <...> рублей. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, судрешил:исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Каримову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Каримова С.Ш. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля, расходы по оплате государственный пошлины в размере <...> рублей. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                Н.В. Бакшина